Is het strafbaar om iemand op nemen en dit later informeel als bewijs te gebruiken?
Het volgende is gewoon een voorbeeld, ter toelichting:
Stel je voor: Je belt met een verzekeringsmaatschappij om toelichting over een bepaalde regeling in de polisvoorwaarden te vragen. Je krijgt een antwoord en neemt dit op (dus je legt het vast op een geluidsband), noteert datum en tijd van het gesprek. Later als je betreffende behandeling probeert te declareren, zoals afgesproken met een contactpersoon, weigert de verzekeringsmaatschappij. Jij zegt dat je persoonlijk van hun te horen gekregen hebt dat dit zou moeten kunnen.
Mag je nu dit opgenomen gesprek presenteren als bewijs van het feit dat datgene wel degelijk in een gesprek met de maatschappij beloofd werd vergoed te kunnen worden? Er werd niemand medegedeeld dat het gesprek opgenomen zou worden, alleen de opnemer wist dit.
Dit is 100% een fictief verhaal, als voorbeeld, denk op een bredere schaal. Ook op kleinere vlakken, niet-juridisch, of bij gesprekken die niet over geld gaan, maar meer informele afspraken. Bijvoorbeeld je baas heeft beloofd dat je om 15.00 pauze mag nemen, maar ontkent dit later. (Laten we negeren dat dit de relatie en vertrouwen schaadt -- is het legaal strafbaar als je dat doet of niet? <-- dat is de vraag.)
Neen, het is niet strafbaar als u deelneemt aan een gesprek en dit opneemt.
https://www.security.nl
Mijn links werken veelal niet, zoekt u dan even het verslag van Arnout Engelfriet onder het door u genoemde item.
Dacht het al: op vreemde wijze komt de link totaal anders door sinds verblijf U.S.A. Maar "gesprek opnemen strafbaar" komt u vast wel, net als ik, bij bovengenoemde Engelfriet uit.
De link van @Tenormin.
http://blog.iusmentis.com/2011/09/12/mag-een-stiekem-gemaakte-geluidsopname-gebruikt-worden-als-bewijs/
Dank je wel @sjoppie....
Graag gedaan @tenormin.
Hallo Jumppercabble ,
Lees deze informatie eens door , klik op de rode regel .
http://blog.wetrecht.nl/telefoongesprekken-opnemen-als-bewijs-kan-dat/
Nee, dat is niet strafbaar en u kunt later proberen die opname als bewijs aan te voeren.
Maar afgezien daarvan, moet u belangrijke zaken, dus of een behandeling ja dan nee vergoed wordt niet telefonisch bespreken. Hoewel u dit slechts als "voorbeeld" noemde.
Maar als ik het goed begrijp, zou u de hele dag met een opnameapparaat rond willen lopen, zodat u uw gelijk kunt aantonen.
Schiet niet echt op.
@Jumppercabble ,
Heeft deze vraag iets te maken met de andere gestelde vraag van u ?
https://kassa.vara.nl/vraag-beantwoord/vraag/geldzaken-recht/de-vs-is-bekend-voor-het-vaak-en-snel-suing-aanklagen-hoe-werkt-dit-in-nl?id=585486
Ik weet niet precies waar het over gaat maar bijv ziektekosten verzekering kan er ook iets anders van toepassing zijn.
Sommige behandelingen worden indd volledig vergoed in de basisverzekering. Dit volledig vergoed in de basisverzekering betekend dus wel alles vergoed maar wel zit je met eigen risico a 380 euro ( ongeveer). Dit wordt dan er niet bij verteld maar ze hebben dat verzwegen maar niet persee verkeerde info gegeven. Staat in de voorwaarden wat wel en niet in eigen risico valt. Dus wat is er precies verteld?
Het is trouwens wel bewijs
Opnemen mag je alle gesprekken die je zelf voert. Juist de fictieve kant van de vraag maakt het moeilijk op ooit gedane rechterlijke uitspraken op te zoeken. Een antwoord kan dus uiteindelijk ook alleen een rechter geven m.b.t. een concrete case en ook dat is niet altijd voorspeldbaar, zelfs per rechter of in hoger beroep, nog verschillend.
De opgenomen gedane mondelinge toezegging van een werkgever is t.o.v. de werkgever en/of een rechter bewijs genoeg, alhoewel vèrstrekkende uitspraken beter schriftelijk en/of als contract vastgehouden kunnen worden.
Hoe het juridisch zit laat ik even in het midden maar behoorlijk asociaal is het wel om de ander partij niet te vertellen dat het wordt opgenomen.
Dat asociale valt best mee, kijk eens op tv naar consumenten tv programma's waarin "men" telefonisch op het verkeerde been gezet wordt, je moet alleen namen enzo wegpiepen, daarna mag je het radiio en tv uitzenden. Ik heb zonder iets te zeggen altijd de tel op opname staan, als ik bel en gebeld wordt. Handig voor telefoonnummers, afspraken emailadressen enz. En die opnamen hebben al een aantal keren hun nut gehad.
Ik vind het helemaal niet a-sociaal. Gewoon een stukje bewijs voor als je later wordt geconfronteerd met een ontkenning van de gedane toezeggingen.
Maar wat als de tegenpartij u nu opneemt en dat door mij feilloos laat editten tot een ander gesprek waarin u steeds toestemt
Dan kunt u dit bewijs ook niet negeren en had u het vast prettig gevonden als er vtv aan was gegeven dat hét gesprek opgenomen zou worden.
Ik vind het asociaal om dat zonder medeweten te doen. Daarnaast zou ik als bedrijf roepen dat Pietje die de toezegging heeft gedaan een stagair was en dus niet ter zake kundig.
Dit puur om even de andere kant te benaderen.
Diewilik
Nou, je hebt het benaderd van een andere kant en ik heb nog steeds dezelfde mening. Als de andere partij mij opneemt dan neem ik het nl óók op en dan kan ik aantonen dat het gesprek door de andere partij is geëdit. Heb ik ze dan even tuk! Met een glimlach zie ik dan het eventuele proces (je weet nooit waarmee wordt gedreigd) tegemoet. Overigens komt een bedrijf er niet mee weg door te stellen dat het een stagiar was die een toezegging heeft gedaan. Als je als werkgever iemand namens je bedrijf uitspraken laat doen, ben je daar verantwoordelijk voor.
@Diewilik, een gesprek editten zou ik probleemloos kunnen. Maar als er een gesprek van mij "geëdit" zou worden, kan ik het originele gesprek tevoorschijntoveren, en dan staat de tegenpartij in zijn hemd dan wel valsheid in geschrifte oid.
Ik snap de gemixte meningen wel maar ik stel het zelf op prijs als het vtv aangegeven wordt.
En gelukkig, zonder hard feelings mag iedereen hier zijn eigen mening ventileren. We kunnen het moeilijk steeds met elkaar eens zijn
Maar hoe verrot is de maatschappij dat we dit moeten doen, dat is eigenlijk nog veel erger als de vraag of het wel of niet mag.
Diewilik
Ben wel weer later met commentaar @diewilik, maar je gaat toch niet sschrijven hoe "verrot de maatschappij" is? Dat is niet van gisteren, toch. En, hoe we het met elkaar niet eens kunnen zijn, dat kan. Gelukkig. Zoals je zelf ook schrijft: zonder hard feelings. En dat is nog steeds een privilege in Nederland: DAT we iets mogen schrijven. En in deze: ben het met @zoekster eens (die 1 krijg ik er bijna niet uit)!
Goede morgen trouwens....
Zo aso vindt ik het niet. Regelmatig komt het voor dat je bij een verzekeringsmij om info vraagt en op basis van die info te werk gaat. Als dan puntje bij paaltje komt proberen ze er onderuit te komen met de mededeling dat de info onjuist of verkeerd begrepen is. En dan hebben we het niet over onderwerpen die duidelijk in een polisvoorwaarde zijn vermeld.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Abonnement Red Together Vodafone
Ik heb een mobiel abonnement bij Vodafone Red Together met mijn vrouw als medegebruiker genomen om buitenshuis wifi te hebben en te gebruiken. Nu kwam ik erachter dat Vodafone mijn thuisgebruik van de wifi (deze gebruik ik overig van Ziggo) de mb"s noteert en aftrekt van mijn afgesloten gb contract bij Vodafone.
Bijvoorbeeld: op 02/03/2024 heb ik om 19.23 0,01 mb gebruikt. Hoe dan? als ik en
...
Lees meer
Apparatuur tas blijkt niet waterdicht, website zegt het is waterdicht - heb ik recht op geld terug?
Hai. Ik heb bij een winkel voor dj benodigheden [edit-red.] een tas gekocht voor dj apparatuur. Volgens de website is de tas waterdicht.
Dat was ie niet. Ik was voor werk op reis en merkte dat de tas niet water dicht is. Ik heb direct gemaild en de situatie uitgelegd.
Ik wil mijn geld terug, want dat ding functioneert niet zoals beloofd en nu doen ze er alles aan om dat dus n
...
Lees meer
Mag iemand na retour zending en blijkbaar wat stuk gegaan maar eist nu de helft
heb een pakket teruggestuurd binnen 1 uur na levering heb het naar eer en geweten goed verpakt maar tijdens vervoer is er waarschijnlijk een klein haakje waar op een klein pankje moet rusten stuk gegaan ze zeggen dat ze het nu niet meer kunnen verkopen nou nu een nieuw hangertje met 2 kleine spijkertjes erin en hij is als nieuw maar hij eist nu de helft van de aankoop 54 euro vindt het nogal w ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer