fl
door floussse Apr 22, 2017 om 10:02
Geldzaken & recht

Jas gestolen in de supermarkt

Hallo iedereen,

Een tijdje geleden is mijn jas gestolen op mijn werkplek. Ik heb hem in mijn tas in de garderobe gezet. Mijn tas is dus opengemaakt en mijn jas is eruit gehaald. Dit is ook niet de eerste keer dat er wordt gestolen in deze winkel. Er zijn geen cameras in de kantine, hal, garderobe of trap. Er waren ook kluisjes aanwezig waar ik helaas geen gebruik van heb gemaakt. Mijn werkgever wilt hier verder helemaal niets aan doen. Mijn vraag is nu dus of het überhaupt verplicht is om in bepaalde ruimtes cameras opgehangen te hebben. En is er een mogelijkheid dat de kosten van mijn jas vergoed worden. Is er ook helemaal niets anders wat ik op dit moment kan doen?

1654 8 Rapporteer

Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.

ja
door janf43 - Apr 22, 2017 om 10:06
733 Antwoorden / 0 Vragen
0

Nee, Big Brother is niet verplicht. Als u geen gebruik maakt van de aanwezige kluisjes is het gewoon: eigen schuld, dikke bult.

hansje klein
door hansje klein - Apr 22, 2017 om 10:13
3037 Antwoorden / 62 Vragen
1

Aangifte doen.
Verzekeraar claim indienen.
Uw werkgever informeren.

... zonder resultaat, daar u geen gebruik heeft gemaakt van de aanwezige kluisjes.

Wat u nu moet doen is een nieuwe jas gaan kopen en die voortaan in een kluisje proppen!

tijger1
door tijger1 Apr 22, 2017 om 10:39
42060 Antwoorden / 21 Vragen

Claim indienen bij verzekeraar is zinloos.

Wi
door Wil_H - Apr 22, 2017 om 10:14
270 Antwoorden / Vragen
3

Kort gezegd: Nee.
Jouw werkgever heeft het al heel mooi geregeld door het plaatsen van kluisjes.
Jij hebt er voor gekozen om daar geen gebruik van te maken, terwijl je wel weet dat er al eerder dingen zijn gestolen.
De werkgever is niet verplicht en kan dus niet gedwongen worden om verder nog allerlei maatregelen te treffen om diefstal te voorkomen.
Het ophangen van camera's in de ruimtes die jij noemt heeft voor je werkgever geen enkel nut, omdat de investering niet opweegt tegen de schade bij een inbraak / diefstal.
Je kunt jouw gestolen jas opgeven bij de eigen verzekering, mits dat je er een proces verbaal van hebt.
In het vervolg dus toch maar gebruik maken van de kluisjes.

tijger1
door tijger1 Apr 22, 2017 om 10:38
42060 Antwoorden / 21 Vragen

Dat kun je dus niet opgeven bij je eigen verzekering. Diefstal van je goederen, elders dan thuis, vereist braak.

Wi
door Wil_H Apr 22, 2017 om 20:24
270 Antwoorden / Vragen

Bij jouw verzekering misschien niet. Bij de mijne wel.
Ik ben ook verzekerd voor diefstal door zakkenrollerij. Dan is er geen sprake van braak.
Ook bij insluiping in een hotelkamer ben ik verzekerd via mijn gewone inboedelverzekering. Volgens mijn verzekeringsagent zijn goederen die je normaal gesproken ook buitenshuis gebruikt altijd via de je eigen verzekering gedekt tegen diefstal.
Nou niet in het park gaan lopen met je I-pad in de hoop dat ie gestolen wordt en je iets fatsoenlijks kunt kopen op kosten van de verzekering, want dat gaat niet lukken.  

emcede
door emcede - Apr 22, 2017 om 10:16
960 Antwoorden / 4 Vragen
2

Uw werkgever zorgt voor kluisjes. Waarom zou hij dan ook nog camera's ophangen??? Misschien vindt het personeel het ook wel helemaal niet fijn als er camera's zouden hangen in hun personeelsgedeelte, kan ik me zo voorstellen.

Nee, het verlies van uw jas heeft u echt alleen aan u zelf te wijten. En dat weet u ook best...

tijger1
door tijger1 - Apr 22, 2017 om 10:37
42060 Antwoorden / 21 Vragen
0

De werkgever heeft genoeg gedaan. Hij heeft voor kluisjes gezorgd, maar u wenst daar geen gebruik van te maken.

Wees blij dat uw hele tas met de rest van de inhoud niet gepikt is.

me
door mein33 - Apr 22, 2017 om 11:09
5658 Antwoorden / 28 Vragen
0

@floussse,

Hoelang is een "tijdje geleden" geleden ??
Uw werkgever heeft een voorziening getroffen waarmee u uw kostbare spullen, voor zover mogelijk, veilig kon opbergen.
Niemand is verplicht om over uw eigendommen te waken, daar bent u zelf verantwoordelijk voor.
Vergeet niet dat de 'gelegenheid' vaak de dief maakt en die gelegenheid heeft u zelf met uw onzorgvuldig gedrag gecreëerd.
Als de diefstal niet al te lang is geleden dan kunt u daar nog aangifte van doen, maar of dat enig effect zal hebben valt zeer te betwijfelen.
Claimen bij een verzekraar heeft, om de reden van onzorgvuldig handelen, geen enkel nut, zij zullen uw claim zondermeer afwijzen.
Als een kluisje zou zijn opengebroken dan was het een heel ander verhaal.

Wie niet op z'n eigen spullen let, blijft met lege handen achter. ;-))

fa
door familyman - Apr 22, 2017 om 11:45
888 Antwoorden / 1 Vragen
0

Als je op deze manier je spullen aan de eerste de best dief/dievegge aanbiedt, en dan nog denkt dat er ergens in dit heelal een verzekeraar bestaat die jou je stommiteit vergoed, woon je op zeker in een ander melkwegstelsel.

ha
door halex - Apr 22, 2017 om 14:49
1374 Antwoorden / 4 Vragen
2

Het is niet verplicht om camera's op te hangen. Sterker nog, het is in beginsel verboden om dat op de werkplek te doen. De werkgever moet een goede reden hebben en vervolgens ook instemming vragen aan de ondernemingsraad. Veel werknemers zitten namelijk helemaal niet te wachten op een werkgever die hen middels cameratoezicht in de gaten kan houden.

Terug naar de vraag

Nieuw op Vraag & Beantwoord

Silliejeanie
Silliejeanie - Apr 24, 2024 om 17:03
Geldzaken & recht
Zorgplicht online casino's

Zorgplicht online casino's

nu gaat de overheid je helpen omdat we in Nederland wonen. Prijs jezelf gelukkig, je woont in NL, je hebt de jackpot alsnog gewonnen. Dit klopt gedeeltelijk. Casino's die de zorgplicht schenden lopen het gevaar dat hun vergunning wordt ingetrokken en krijgen hoge boetes opgelegd. Deze boetes gaan(deels) de schatkist in en/of worden ingezet voor de verslavingsinstellingen waar de speler zich aan k ... Lees meer

Peteri
Peteri - Apr 24, 2024 om 11:24
Geldzaken & recht

Overschrijvingsfomulier fraude

Ik help iemand van 85 met administratieve dingen. In Dec 2023 heeft hij overschrijvingsform abn gestuurd voor anwb lidmaatschap van €17. In feb 2024 kreeg hij aanmaning en bleek het niet afgeschreven. Dus maakte hij nog een aan, die werd betaald. Nu is er met het 1. Formulier in maart € 497 afgeschreven naar rekening in België, met zelfde naam erbij als hij heet. Blijkbaar is formulier bij po ... Lees meer

Le
Leny van der Plas - Apr 19, 2024 om 19:46
Geldzaken & recht

Klarna, aanmaning niet besteld artikel

Op 6 februari krijg ik een pakket toegestuurd (door de brievenbus) enkel met mijn naam en adres zonder kenmerk door wie het is verstuurd. In het pakket zit een trainingsbroek zonder verzendbrief o.i.d. ik kon het dus ook niet terugsturen aangezien verzender niet bekend was.

Op 3 april krijg ik een brief toegestuurd van Klarna met de kosten van de broek met  aanmaningskosten.
Direc ... Lees meer