Mag de regering zomaar beslissen dat ons asbest dak verwijdert moet worden
Wij hebben 11 jaar geleden ons huis gekocht. Ons dak bestaat uit asbest dakleien.
Nu moeten wij van de regering voor 2024 ons dak vervangen. Kosten zijn rond de 20.000 euro. Dit zorgt ervoor dat wij in de problemen gaan komen. Als wij dit toen hadden geweten hadden we dit huis niet gekocht.
Wij wonen in Lelystad en daar zijn meer wijken met asbest daken dus dit probleem ligt niet alleen bij ons.
Mag/ kan dit zomaar?
Met vriendelijke groet,
Lisenka
Topantwoord
Zal beslist wel weer een overheidspotje voor komen. Zoek medestanders onder die huiseigenaren.
Klopt, maar de subsidie is echt heel weinig. Bij ons is dat rond de 300 euro, terwijl de kosten richting de 20.000 euro gaan.
Begrijp ik niet goed. Wat @jorisw al schrijft, die wet was er in 2005; toen was er ook een onderzoeks plicht; of in ieder geval zou de verkopende makelaar het moeten weten. Die goede man/vrouw zal niet meer thuisgeven, maar daar is door jullie iets ernstigs fout gegaan. 't Enige wat er nu op zit is om maar te gaan sparen. Daar heeft u dan nog 7 jaar de tijd voor.
Hallo Lisenka Van Midden ,
Lees deze informatie eens door , klik op de rode regels.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asbest/inhoud/verbod-op-asbestdaken
Lees ook hier aanvraag subsidieregeling ,
http://www.rvo.nl/subsidies-regelingen/subsidieregeling-verwijderen-asbestdaken
Bedankt, ik had dit overigens al gelezen, maar derhalve vraag ik mij af of ze het zomaar mogen verplichten omdat er zoveel kosten mee gemoeid zijn.
De wet waarop dit is gebaseerd is ook van 2005, hetzelfde jaar als waarin je je huis kocht. Je (of op z'n minst de makelaar) had dit kunnen weten.
Het is ten eerste nog geen 2024 en ten tweede ga met medestanders een hoop lawaai maken, dan wordt het subsidie potje wel groter.
En misschien komt er wel een mogelijkheid om het bedrag tegen een heel lage rente te lenen.
Het subsidiepotje gaat niet hoger worden. En mocht dat wel het geval zijn, dan zal dat weinig helpen omdat de asbestsaneringsbedrijven hun tarieven nu al verhoogd hebben met het subisidiebedrag of meer. En naarmate 2024 nadert gaan de tarieven alleen maar stijgen 1) omdat die bedrijven het drukker krijgen en 2) omdat de fatale termijn nadert.
Ik werk op een afdeling Bouw- en woningtoezicht en wij zien het aantal meldingen voor asbestsaneringen al bijna verdubbelen ten opzichte van vorig jaar... Ook bij de buurgemeenten is dit het geval.
Daarnaast gaan ook verzekeraars in toenemende mate moeilijk doen over het verzekeren van objecten met asbestdaken. De kosten voor verwijdering van asbestvezels in de omgeving na een brand kunnen namelijk behoorlijk oplopen. En deze kosten worden in toenemende mate verhaald op de eigenaar van het asbest (cq zijn verzekeraar).
Ik denk dat als U dat asbest niet vervangt dat uw huis, als U dat ooit al van plan zou zijn, veel minder opbrengt als U het ooit verkoopt.
Is eigenlijk best een goede waardevermeerdering van een huis, een nieuw dak.
Drie in één.....
Alle bewoners met dezelfde problemen gaan bundelen en er een uitschrijving van maken. De offertes zullen vèr onder uw individuele offerte liggen. U heeft nog de tijd om dit goed voor te bereiden met de buurtbewoners.
Daarnaast komen er beslist ook verplichte energie-voorschriften m.b.t. het isoleren van woningen, die op dezelfde manier door de Overheid zullen worden doorgedrukt. Mijn idee, om de sanering in één klap door te voeren en uw energieverbruik op korte termijn te reduceren, terwijl de verkoopwaarde gaat stijgen........toch? Neem, indien zinvol tevens het plaatsen van zonnepanelen in het totale plan als derde mogelijkheid nog mee, want er zijn dakpannen die al voorzien zijn van het opnemen van zonne-energie.
Hier is een heleboel leesvoer over asbest en de overheid:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asbest
Het ergste van alles is dat er tot 1994 door bedrijven nog gebruik gemaakt mocht als er geen andere mogellijkheid was en dat er zelfs nog huizen zijn gebouwd waar in astbest gebruikt werdt en de mensen die nu in die huizen zijn komen wonen dit mogen gaan verwijderen alleen als het op een dak legt dan moet het door een gespecialiceerde bedrijf gedaan worden.
En de kosten? ja die zijn wel voor een heel groot deel voor de burger.
Maar helaas hoeft een makelaar niet te weten dat er asbest in een woning zit maar wel wordt er meestal wel voor gewaarschuwd en dan had u zelf bij de gemeente moeten gaan informeren of het in de woning aanwezig is.
Echter vraag ik me wel af in welke buurt u van Lelystad woond.
Zelf heb ik 3 jaar in de oostzeestraat in de Waterwijk gewoond maar dat was een woning uit 1980 en daar zat gelukig geen astbest in.
De plicht tot verwijderen ziet alleen op asbestdaken. En dat is doorgaans vrij zichtbaar.
Al het andere asbest in een woning hoeft uniet te verwijderen, als u er maar niet in gaat zagen, boren, schroeven of schuren.
Als ik de site van de overheid goed begrijp, mag van een asbestdak maximaal 35 m2 door een particulier zelf verwijderd worden. Dus dan maar in gedeelten doen.
En hebt u dan nu een aanschrijving van de gemeente ontvangen?
35 m2 is best veel, per keer. En dan moet de TS als een dakhaas erop klimmen. En dan, met een gat: zeil er telkens overheen? In dit land? Lijkt me geen (gezonde) oplossing eerlijk gezegd. Nog afgezien daarvan: beschermende kleding etc. Plus, is de TS jong en lenig?
Geen antwoord op uw vragen, maar ze hebben tot 2024 en het kost geen € 20.000 :-))
Doen ze 10 m2 per keer.
Echt waar 7x5=35 laten vervangen door een totaal ondeskundige particulier. En dat staat ergens in een verordening. Gelooft U -met alle respect- dat zelf. Even regressie en dan opnieuw antwoorden. Iedereen zit er soms naast. Niet erg maar in dit geval Apeldoorn bellen.
Dat mag dus ook niet...
Bijzonder slecht advies, als TS betrapt wordt tijdens het verwijderen van een deel van het dak dan is dit een illegale asbestsloop. De kosten voor TS zijn dan nog hoger.
Lees de eerder gegeven link van de overheid. Ik heb dat dus niet verzonnen.
Goed lezen is een kunst.
Er staat dat maximaal 35 m2 zelf verwijderd mag worden. Niet dat dat elk jaar mag.
Deze vrijstelling geldt per kadastraal perceel en is niet periode gebonden.
U mag dus best in jaar 1 10m2 zelf verwijderen en jaar 2 nog eens 10 m2, maar het totaal mag niet boven de 35 m2 uitkomen.
Zo wordt door de toezichtende houdende diensten uitgelegd, dus het is verstandig voor TS om zich daar aan te houden.
En dan moet het ook nog om geschroefde platen gaan.
Omdat u zo dol bent op linkjes van de overheid, hier bij met uitgebreidere informatie: informatie Infomil
Dus dan mogen ze 35 m2 zelf verwijderen . Scheelt een slok op een borrel. :-)) En wat is dat voor dwaze opmerking? "Omdat u zo dol bent op linkjes van de overheid"
Asbest is schadelijk voor de gezondheid. Die van U en derden. Woningbouw verenigingen worden aangezet om dit binnen aangewezen periodes te vervangen cq verwijderen. Als particulier wordt dit meestal bij verkoop geëist in andere gevallen bij constatering door een instantie. Het geschetste bedrag lijkt erg hoog. Anderszins lopen er in de asbestverwijdering heel wat cowboys rond. In de chemische industrie ook. De vraag is niet waarom maar meer hoezo U deze gezondheidsrisico's niet wilt inzien.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Abonnement Red Together Vodafone
Ik heb een mobiel abonnement bij Vodafone Red Together met mijn vrouw als medegebruiker genomen om buitenshuis wifi te hebben en te gebruiken. Nu kwam ik erachter dat Vodafone mijn thuisgebruik van de wifi (deze gebruik ik overig van Ziggo) de mb"s noteert en aftrekt van mijn afgesloten gb contract bij Vodafone.
Bijvoorbeeld: op 02/03/2024 heb ik om 19.23 0,01 mb gebruikt. Hoe dan? als ik en
...
Lees meer
Mag iemand na retour zending en blijkbaar wat stuk gegaan maar eist nu de helft
heb een pakket teruggestuurd binnen 1 uur na levering heb het naar eer en geweten goed verpakt maar tijdens vervoer is er waarschijnlijk een klein haakje waar op een klein pankje moet rusten stuk gegaan ze zeggen dat ze het nu niet meer kunnen verkopen nou nu een nieuw hangertje met 2 kleine spijkertjes erin en hij is als nieuw maar hij eist nu de helft van de aankoop 54 euro vindt het nogal w ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer