Onterechte brief interim justitia
een medewerker heeft in dec een brief ontvangen van interim justitia met een schuld aan t-mobile uit 2004. Hij heeft in paniek direct €1400 betaald waarmee de gehele schuld (veelvoud) afgelost zou zijn.
na het lezen van deze brief en zien van de uitzending vraag ik mij af of dit bedrag nog is terug te vorderen daar dit in mijn ogen niet eens op hem van toepassing is
Door te betalen heeft de medewerker de schuld erkent. Zoals ook uit het programma blijkt dienen schulden betald te worden maar verjaard het recht om de schuld middels dwangmiddelen in te vorderen.
De medewerker zou IJ een brief kunnen sturen waarin hij stelt dat bij het raadplegen van zijn adminstratie bleek dat er geen schuld bij T-Mobile was maar de kans is groot dat IJ vervolgens zal zeggen "Stuur de bewijzen maar op".
Het lijkt mij dat de medewerker wist dat er ooit een vordering van T-mobile is geweest want anders was de medewerker wel in verweer gegaan. In de uitzending werd ook gezegd dat na verjaring de schuld overgaat in een natuurlijke verbintenis, de schuld verdwijnt niet maar is niet meer opeisbaar. De medewerker heeft de schuld betaald en dus erkend dat er een schuld was, na de betaling wordt het dossier gesloten en valt er niets meer terug te vorderen.
Heb van Via buy een credit card.
Maar later moest je 75 euro betalen.
Vele mails naar via buy maar nee geen antwoord alleen betalen.
Nu bij Intrum Justitia of ik dan even 130 ga betalen.
Voor een Via Buy card moet je eenmalig een bedrag betalen (89,70) voor drie jaar gebruik.
Dit staat duidelijk op de prijzenpagina
U heeft deze kaart gekocht en moet deze dus betalen.
Aangezien u dat waarschijnlijk niet heeft gedaan, krijgt u dus een incasobureau met verhoging
Advies? Snel betalen andees wordt het nog duurder.
Hoogwaardige prepaid-kaarten hoeven niet duur te zijn. De VIABUY Prepaid MasterCard is vrij van jaarlijkse kosten voor de eerste drie jaar.
Anders dan de meeste vergelijkbare Prepaid-producten is de VIABUY prepaid MasterCard geldig voor drie jaar. Pas na drie jaar en vernieuwing van uw kaart wordt u een jaarlijks bedrag van slechts 29,90 euro in rekening gebracht.
In de prijs van 89,70 euro voor de eenmalige uitgifte van de kaart zit de personalisatie in goud of zwart inbegrepen van uw opgedrukte hoogwaardige premium design MasterCard kaart.
Dit bedrag zal van uw kaart worden afgehouden van zodra u ze voor de eerste maal oplaadt met 90 euro.
Hoe kan je nou in paniek iets betalen. Als je in paniek bent, ben je nauwelijks meer in staat rationeel te handelen. Laat staan alle handelingen te voltooien die internetbankieren van je vraagt. Dus uw medewerker heeft rustig betaald. Het zal aan mij liggen, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand zo'n fors bedrag betaalt, terwijl hij/zij twijfelt aan de juistheid van de vordering. Mijns inziens is het aannemelijk dat hij/zij wist dat er nog een schuld was. Die schuld is, met alle bijkomende kosten, nu afbetaald. Hoe oud de schuld is, doet er niet toe. Schulden verdwijnen niet zonder tussenkomst van de rechter. Alleen het recht om invorderingsmaatregelen te treffen verjaart.
wat kun je doen tegen Graydon.
Had een auto gehuurd via snappcar en de volgende dag belde de persoon op dat er schade is.
Of ik even 1100 euro wil betalen.
Voor schade die ik niet heb gemaakt en waar de ander niks van heeft gezegd.
@Pedro Zuidema , open zelf een topic met deze vraag , zo krijgt u geen reacties ( klik bovenaan in de rode balk op stel een vraag )
Nou vooruit..... U heeft die auto ingeleverd. Ik neem aan dat er op dat moment (van inlevering) geen schade bekend was. Dan heeft dat bedrijf/eigenaar de bewijslast. Nu zij dat pas de volgende dag claimen, zal het wel heel erg moeilijk zijn, om te bewijzen dat die schade door u doen of laten ontstaan is. M.a.w. pech voor dat bedrijfje / eigenaar. Maar.... ik lees ook dat de auto's all-risk verzekerd zijn: "Met de uitgebreide verzekering van Allianz ben je gedekt voor schade en pech." Dus hoezo 1100 euro schade??
De auto had ik via snappcar gehuurd bij een persoon.
De auto stond stil op een parkeerplaats van een verpleeghuis.
De persoon van de auto beld mij de volgende dag op, je hebt schade.
Dat is inmiddels opgelopen naar meer dan 1100 euro dat loopt nu bij incasso van Graydon.
De auto was verzekerd bij centraal beheer.
Een persoon die niks heeft achtergelaten of ik even meer dan 1100 wil betalen.
Zat lang in de ww een paar maanden bijstand.
Nu een baan met laag inkomen.
Buiten alle commentaren om vind ik het prijzenswaardig dat u voor een medewerker opkomt.
Top
Diewilik
zomaar in paniek raken is nooit een goed idee. Ik denk dat dit vooral een dure leerschool voor je is om medewerkers eerst langs jou te laten komen met dit soort beslissingen.
Je kunt natuurlijk altijd proberen terug te vorderen, maar ik schat je kansen niet heel hoog. Wij hebben ook te maken gehad met dit bedrijf en communiceren is niet hun sterkste kant.
Veel succes!
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Apparatuur tas blijkt niet waterdicht, website zegt het is waterdicht - heb ik recht op geld terug?
Hai. Ik heb bij een winkel voor dj benodigheden [edit-red.] een tas gekocht voor dj apparatuur. Volgens de website is de tas waterdicht.
Dat was ie niet. Ik was voor werk op reis en merkte dat de tas niet water dicht is. Ik heb direct gemaild en de situatie uitgelegd.
Ik wil mijn geld terug, want dat ding functioneert niet zoals beloofd en nu doen ze er alles aan om dat dus n
...
Lees meer
Post.NL geeft je geen mogelijkheid om je Post.NL afhaalpunt te wijzigen. Dit wor
Wanneer je een pakket ontvangt via Post.NL kun je alleen je afhaalpunt wijziggen bij de bestelling.
Als ontvanger kun je niet via de Post.NL App en de Klantenservice niet je afhaalpunt van Post.NL bepalen.
Post.NL doet dit voor jou en wel via je postcode.
Als ontvanger kun je dat niet zelf bepalen.
Wel bij het plaatsen van je bestelling bij de verzender.
Je mag dus als ont
...
Lees meer
Is kleur van de hout lak of beits bepalend voor levensduur buiten?
Ik hoorde van iemand dat donkere kleuren minder lang mee gaan en barstnin ezon.Klopt dat? Wij overwgen voor zwart te gaan. Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer