Het komt mij wonderlijk voor dat een schoorsteen die op beide daken staat, niet voor beide huizen bestemd zou zijn. Loopt er dan maar één rookkanaal doorheen? Of hebben de buren binnenshuis het rookkanaal verwijderd?

Ook ik heb een schoorsteen op het dak staan, weliswaar voor de ontluchting van de keuken en toilet, gedeeld met de buren. 

Ook die schoorsteen gaf lekkage, maar bij de buren, maar boven het plafond, liep die lekkage ook naar mij. 

En die lekkage kwam doordat het cementbed en de voegen na zo'n 50 jaar slecht werden, waardoor regenwater kon doordringen,

Het probleem is opgelost door de schoorsteen helemaal af te stucken. 

Snelle, goedkope en afdoende oplossing. Mijns inziens dient u daar samen voor te zorgen.

Wat een kromme redenering van uw buren.
Laat de buren maar mooi zelf hun lekkage oplossen, het is niet uw verantwoordelijkheid.

Hallo Franzzz , 

Lees dit eens door , klik op de rode regels .

http://www.bouwhelp.nl/vraag/43919_lekkage_door_schoorsteen__wie_betaald 

U kunt hier ook uw vraag stellen , 

http://www.bouwhelp.nl/index.php?url=/index&forum_id=2&forum_id=2&op=new

Wanneer ik refereer aan de uitspraken en wetgeving m.b.t. schuttingen/muren die precies op de grens staan is het een gemeenschappelijke schoorsteen waarvoor beide partijen verantwoordelijk zijn, mèt of zonder gebruikmakingen. De schoorsteen zal opnieuw moeten worden gevoegd of waterdicht moeten worden 'bekleed'. De rekening zal derhalve eerlijk gedeeld moeten worden.

Bovendien: Het moge toch duidelijk zijn, dat een hàlve renovering van de schoorsteen (ieder voor zich) geen logische oplossing zou zijn. Technisch niet, economosch niet en optisch al helemaal niet.

U heeft beiden een deel van de schoorsteen in de woning dus u bent verantwoordelijk voor enkel uw deel. Daar komt als ik het goed lees nog bij dat de lekkage niet door één van de rookkanalen wordt veroorzaakt maar door een slechte dak/schoorsteen aanhechting in de woning van uw buren. Zij kunnen van hun probleem niet uw probleem maken want de lekkage bevindt zich in hun woning en niet in de uwe.

Van lekkages is het heel moeilijk aan te geven waar dat precies vandaan komt. Water kruipt nu eenmaal.

Dus samen oplossen en samen betalen, want de schoorsteen is van samen.

Kennelijk zijn  de buren deskundig (of toch niet). Laat een derde partij een deskundig oordeel vellen.

.edit

@ronny530

De opstalverzekering dekt de gevolgschade, maar uiteraard niet de oorzaak.

Voorbeeld van behang is onzinnig. Ze hebben die schoorsteen samen, als daar problemen mee zijn met als gevolg lekkage, moet men dat samen oplossen.

De schoorsteen is deels van uw met afvoer en de buren hebben dat zelfde denk ik.

Mits de buren kunnen aantonen dat de regenwater via uw kant bij hun naar binnen loopt hebben ze iets om te klagen en ook recht op schade herstel maar het zal eerder zijn dat het aan hun zijde is waar de water door heen komt.

Is het een plat dak dan kan de reparatie zelf worden gedaan met vloeibare rubber van een goedkope groot Duitse bouwmarkt of een van de andere die een stuk duurder zijn :).

Bij een schuindak is het beter om het te laten doen