Wat te doen als de notaris niet de juiste of te laat informatie geeft?
Notaris wil dat ik volmacht geef aan een onbekende t.b.v. verklaring beneficiaire aanvaarding. (nalatenschap van een familielid). Die notaris heeft hiervan een actie opgesteld, die ik bij een notaris in mijn woonplaats moet ondertekenen ( handtekening legaliseren ) Op plaats van te noemen gemachtigde is geen naam ingevuld en moet potlood staat er geschreven "hier niets invullen s.v.p."
Notaris geeft aan dat een medewerker van de rechtbank de verklaring gaat afleggen, vreemd, net als een slager die zijn eigen vlees keurt.
Ik vindt dit heel vreemd!!
Ik heb reeds notaris per email mede gedeeld dat ik geen volmacht aan een onbekende geef, maar hij stelt in zijn reactie dat het een misverstand is mijnerzijds! Ik heb reeds aangegeven dat ik beneficiaire aanvaarding wil verklaren, maar de notaris wordt dwingender: Ik moet een volmacht geven aan een onbekende t.b.v. verklaring beneficiaire aanvaarding.
Wij hebben het vermoeden dat andere erfgenamen reeds in en rond de beide woningen van de overledene hebben “geshopt”. Ondertussen is er een sleuteloverdracht geweest via de notaris tussen beide families zonde mij medeweten. ( Ik ben de eerste erfgenaam van de overledene volgens de wet en sta in zijn testament).
Terwijl de wet zegt dat: binnen deze termijn geen handelingen van zuivere aanvaarding verricht. Dit gebeurt als u zich gedraagt alsof u de erfenis zonder beperking aanvaardt. Bijvoorbeeld door de inboedel of de woning van de overledene te verkopen. De wet gaat er dan vanuit dat u heeft gekozen voor zuivere aanvaarding. U kunt dan niet meer kiezen voor beneficiaire aanvaarding of verwerping.
Vermoedelijk daarom wordt er pressie door notaris en anderen op mij uitgeoefend om maar een onbekende van rechtbank Noord Nederland te machtigen inzake beneficiaire aanvaarding. dat betekend wel de eventueel vermogen erven maar niet de schulden... Maar diegenen die reeds “geshopt” in de bezittingen van de overledene moeten nu zuiver aanvaarden.
Ook stelde de notaris in kwestie voor om met een ander erfgenaam samen een verklaring beneficiaire aanvaarding afteleggen bij de rechtbank. Maar dank zij Google weet ik nu als een van de erfgenamen de nalatenschap beneficiaire aanvaarden wil, dan moeten de rest van de erfgenamen hier in meegaan. Nu heeft de notaris van alle andere erfgenamen reeds een machtiging voor verklaring beneficiaire aanvaarding door een medewerker van rechtbank Noord Nederland. Een notaris moet toch onafhankelijk en objectief handelen in zijn functie?
Gaarne jullie advies.
Een medewerker van het notariaat gaat gewoon naar de rechtbank, niets mis mee. Maar u kunt ook zelf simpel naar de rechtbank gaan en beneficiair aanvaarden. Dan is dat klaar.
Die sleuteloverdracht is mij niet echt duidelijk. Hoe komt de notaris aan due sleutels?
Als u beneficiair wilt aanvaarden zult u, of iemand die u machtigt, naar de rechtbank moeten. Kennelijk biedt de notaris aan om dat voor u te regelen. Uw notaris heeft gelijk.
Aan vermoedens hebt u niets. Alleen bewijzen tellen.
Iedereen die is gaan ´shoppen´ zoals u het noemt, heeft de erfenis dus al zuiver aanvaard. U kunt nu nog besluiten de erfenis beneficitair ambtelijk te aanvaarden, hetgeen u wèl leges gaat kosten, maar daarentegen de zekerheid geeft dat u niet op andersmans schulden komt te zitten. U kunt de aanwijzingen van een beëdigde notaris met een gerust hart volgen.
De notaris gaat niet zelf naar de rechtbank om de verklaringen af te geven. De notaris stuurt de verklaring gewoon per post naar de rechtbank alwaar de griffier de verklaring opstelt dat de nalatenschap beneficiair is aanvaardt. Omdat je niet van te voren wie bij de rechtbank die verklaring op zal stellen is daarvoor ruimte gelaten in de volmacht die door de notaris is opgesteld.
Dat andere erfgenamen hebben "geshopt" staat er helemaal los van. Het kan dan wel zijn dat zij de nalatenschap zuiver hebben aanvaardt, maar als 1 erfgenaam beneficiair aanvaardt, zijn alle erfgenamen wel vereffenaar. Zij hebben dan niet meteen de nalatenschap ook beneficiair aanvaardt.
Er is niets mis of geks aan de aan u verzonden verklaring aangezien deze in de praktijk vaak gebruikt wordt. Dat u deze moet tekenen in het bijzijn van een notaris heeft te maken met de legalisatie van uw handtekening.
Het staat u uiteraard ook vrij om zelf naar de rechtbank te gaan. U zult daarvoor wel een afspraak moeten maken en de griffierechten moeten betalen. Wordt alles in 1x opgestuurd, dan kunnen er 3 verklaringen afgelegd worden voor hetzelfde griffierecht. In dat geval betaald u dus nog maar 1/3 van de griffierechten.
U ziet v.w.b. de notaris beren op de weg die er niet zijn. Voor wat betreft de anderen, daar hebt u geen invloed op.
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Coulance regeling
Coulant betekende oorspronkelijk letterlijk 'vloeiend' en 'gemakkelijk'. Het is afgeleid van het Franse couler 'stromen, vloeien', dat teruggaat op het Latijnse colare 'filtreren, dempen'. Tijdens de laatste uitzending van dit jaar Kwam weer het onderwerp Veelvoorkomende problemen met de distributieriem Als een burger de dupe word door een bedrijf Waar bi ... Lees meer
Zero sugar jumbo
tot mijn verbazing zit er gewoon suiker in de frisdrank van jumbo sinas zero sugar en cola zero sugar,vreem want op de etiket staat groot ..zero sugar.. dn mag je er van uit gaan dat er geen suiker in zit,dus al dietijd als suikerpatient ben ik dus misleid..mag dit zomaar suiker in frisdrank terwijl er zero sugar op staat. Lees meer
Zakelijk energiecontract consument
Mijn vader is opgebeld door een energieboer dat het huidige contract bijna afliep. Helaas is hij toegehapt op een aanbieding en heeft een nieuw contract afgesloten.
nu loopt echter het contract van mijn ouders nog twee jaar. Daarom hebben ze een mail gestuurd dat ze afzien van het contract volgens de wettelijke bedenktijd van 14 dagen. Echter reageert de energieleverancier terug dat ze
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer