Ik vraag mij af waar uw kind dan wordt opgevangen vóór drie uur en na half vijf?

@melding schrijft :

"Het komt er heel kort door de bocht op neer dat ik betaal om mijn kind niet te zien en dat is geen keuze maar het misselijke aan deze maatschappij".

Maar @melding, dit is juist een hééééééél bewuste keuze van u.
De maatschappij dwingt u niet om een baan te nemen, maar die baan heeft u waarschijnlijk alleen maar vanwege het finaciëel gewin om die te hoge hypotheek te kunnen betalen en om een grotere auto en caravan te kunnen hebben als de buren. ;-))
De maatschappij dwingt u niet, op geen enkele wijze, om u kind te dumpen bij de kinderopvang.
De maatschappij dwingt u niet om de subsidie te accepteren die hiervoor beschikbaar wordt gesteld.
Blijf lekker thuis, dan bent u er voor uw kind als het van school komt en hoeft dan hoeft u zich niet te ergeren aan de subsidieregeling van die misselijk makende maatschappij voor de opvang van uw kind.
U klaagt, over de rug van uw kind, en dat is pas misselijk makend.

Bedankt voor alle reacties. Jammer dat niemand zich herkend in mijn situatie. Ik ben er inmiddels achtergekomen dat de buitenschoolse opvangs prijsafspraken maken. Net zoals zoveel grote instellingen, daar is erg zorgwekkend want de burger is hier altijd de dupe van. Gelukkig heb ik toevallig een superbaas en mag ik 1 dag thuis werken zodat ik mijn zoontje eens gewoon lekker van school af kan halen. Als ik thuis zou zitten zou ik of op de staat moeten teren zoals zovelen, maar ook zou ik dan gekort worden (samenwondend) waardoor de huur niet meer op te brengen is. De dagdelen die een bso rekend per uur per kind zijn in feitte dus een verkapte vorm om de subsidie die ze mislopen van de staat via ouders terug te halen, enkel blijft een deel daarvan ook echt op kosten van de ouders. Ik ga verder niet meer in op alle negativiteit. Het is wel duidelijk dat men het net zo moeilijk heeft met het vinden van een baan als ik had en daarom dus ook niet begrijpt wat de gevolgen van werken met kinderen betekend. Wel wens ik iedereen succes met waar ze mee bezig zijn.

U zou natuurlijk ook een dag of wat langer kunnen werken, zodat u die uren gebruikt en de andere dagen korter, zodat uw kind niet naar de buitenschoolse opvang hoeft. 

Als u hem om half vijf al kan ophalen, werkt u maar kort.

Ook kunt u eens naar uw partner kijken, zodat hij of zij met zijn werkuren schuift, het is toch niet alleen uw kind?

En waarom zou u als u thuis zit op de staat moeten teren? U en uw partner kiezen toch voor een kind?

"Op kosten van de staat teren" is op kosten van de belastingbetalers teren.
Waar zou u dan nog meer op gekort worden (samenwonend)? Ontvangt u het e.e.a. aan toeslagen e.d.?
U kiest voor het hebben van kinderen, maar u lijkt niet de kosten ervoor te willen dragen, hoe weinig die ook w.b. de opvang zijn, en terwijl u al het e.e.a. ontvangt voor kinderen waarvoor u zelf kiest, niet de belastingbetaler.
Inderdaad, kan de vader/uw partner niet de zorg delen w.b. opvang e.d.? Dus, zoals voorgesteld, schuiven met uren e.d.? En dat de partner ook financiëel meer bijdraagt?
Er zijn overigens meer mensen die niet "op de staat teren" dan wel.

Het is heel gebruikelijk dat voor de kinderopvang gerekend wordt met dagdelen. Dat u daar minder van gebruikt wist u van te voren.
Het komt geregeld voor dat kinderen niet op de afgesproken tijd worden opgehaald dus vaak langer op de opvang zijn. En ja het is geen parkeergarage. Dan zouden ze met minuten moeten gaan rekenen. En misschien is het verstandig uw zoontje uit te leggen dat mama niet thuis is als hij naar de opvang moet en er zelf ook niet zo'n punt van maken. Gaat uw zoontje mogelijk met wat meer plezier naar de opvang. En lukt dat niet, ja dan zal mama toch thuis moeten blijven. En mochten, zoals u suggereerd, er prijsafspraken zijn gemaakt zou ik dat aankaarten bij de daarvoor bestemde instantie.

We zijn inderdaad bezig met een soort van constructie om vaker bij die kleine te zijn. Leven in een zorgstaat is het probleem niet. Wat wel is dat mensen die net op een bepaald inkomen zitten nergens meer recht op hebben, terwijl sommige helemaal niet hulpbehoevend zijn en het systeem gewoon uitmelken. Goed voor hun zou je zeggen maar als je eerlijk wilt leven dan wordt je verweten dat je niet bij je kind bent of iets dergelijks. Betalen jullie mijn rekeningen dan? Want geloof me dan ben ik alleen maar met mijn kindje.
Wel bedankt van de tip van sommige ivm het beter geregeld zien te krijgen, dat is natuurlijk wel logisch en dat levert hopelijk snel wat op. Ook het advies om bij de betreffende instantie de prijsafspraken aan te kaarten is erg nuttig.
De gastouders die ik heb gesproken zeggen dat het belastingtechnisch niet zo'n probleem is (afgerond naar uur) en ze hebbend het razend druk. BSO's lopen leeg wat natuurlijk ook vervelend is maar niet onverklaarbaar. En kort door de bocht zo komen er meer erkende gastouders op de markt die individueel in theorie meer zouden kunnen verdienen.

Dat u zich niet vreselijk schaamt met uw klagen en beweringen. Foei!
U hulpbehoevend?

U hebt toch met uw beider inkomens nog steeds recht op kinderopvangtoeslag? 

Wat een gejammer, treurig.

Wat een luxe probleem in vergelijking met deze schrijnende toestanden https://widerimage.reuters.com/story/toddler-tied-to-a-rock-while-her-parents-work

Volgens haar bericht op 18mei jl. om 21.21 h blijkt @melding plotsklaps ook nog eens "hulpbehoevend" te zijn geworden.
En nu maar hopen voor @melding dat dat haar in iedergeval niet echt zal overkomen.
Ze zal zeer waarschijnlijk bedoelen dat ze "financiëel hulpbehoevend" is terwijl ze daarvoor middels allerlei subsidies ruimschoot gecompenseerd wordt.
Het is ook nooit goed ;-))

@melding, wij betalen zeer zeker wel mee aan uw rekeningen en dat doen we via de subsidies die u, als "financieel hulpbehoevende" , maandelijks ontvangt en waar helemaal niets tegenoverstaat, behalve dan uw klaagzang en die kunnen we weer missen als kiespijn.

@Melding , 

Er is al een forumlid vertrokken naar de klaagmuur , misschien haalt u hem / haar nog in en kunnen jullie gezamenlijk klagen , alleen is ook maar alleen .

@Melding , 

Uw reactie onder Carola.83 ,

Beste mensen goed nieuws.
Meerdere mensen hebben aan de bel getrokken met resultaat.
Bedankt voor alle steun.

kinderopvangtoeslag 2017

@Melding ,

Hier kunt u alvast uitrekenen hoeveel u krijgt , voor het geval u straks weer met een nieuwe vraag komt , en u hart opnieuw breekt  .

http://www.rtlnieuws.nl/gezin/zoveel-kinderopvangtoeslag-krijg-jij-extra-2017

Beste mensen goed nieuws. 
Meerdere mensen hebben aan de bel getrokken met resultaat. 
Bedankt voor alle steun.

En dat geloofd u zelf, is gewoon een goedmakertje voor de komende verkiezingen.
En zo zullen er nog wel een aantal volgen zodat deze regering denkt er nog wat bij te winnen.

Dus als ik het goed begrijp, hebt u als "hulpbehoevende" een hoger inkomen, want die gaan er het meest op vooruit. :-((

En zo is @melding toch nog gelukkiger geworden door de nieuwe benadering van het kabinet inzake de kinderopvang.
Fijn toch, zo'n forum, al had/heeft u, zo te lezen, er niet veel aan gehad.

@melding,

Dat is fantastisch nieuws. 
Het is misschien het overwegen waard om, vanwege het toekomstig financieel gewin, er nog maar een kind bij te nemen.
Maar pas op!!! dat uw hart weer niet breekt als ook dat kind, na drie maanden reeds, naar de opvang moet.  ;-))

Ps.
Juich niet te vroeg, want de kans is zeer aanwezig dat u net weer "tussen wal en schip" raakt m.b.t. de hoogte van kinderopvang.

Voor @melding
www.telegraaf.nl/watuzegt/25893939/_Ttoeslag_is_foute_prioreteit_.html  

En zo denken er toch meer mensen wel over.

Misschien is het mogelijk om een gastouder bij u thuis te regelen? Minder duur, minder stress voor u en uw kind.

En zelf gastouder worden? Zeker geen optie. Maar ja, daar degenereert u natuurlijk veel minder inkomsten uit. Heb u in uw topic ook herhaaldelijk "horen" schrijven: je hebt zeker geen kinderen. Denk dat ook dit anders ligt dan in uw redenatie. Uiteindelijk zijn al die uitkeringen, begonnen bij het ontvangen van de AOW, uit solidariteit in de geest van "Vadertje Drees". Lees tegenwoordig niet anders dat alles een recht is. Moeten niet vergeten dat, ondanks het veel klagen, de stille armoede, het hier toch nog steeds een paradijs moet zijn. Solidariteit begint een woord te worden waarvan ik inmiddels jeuk krijg. Door alles waaraan ook ik bijdraag, verplicht, zijn mijn inkomsten ook danig naar beneden bijgesteld. En uiteraard niet alleen bij mij. Maar goed, "uw" potje komt er waarschijnlijk; nu nog een potje voor de senioren. ☻

@melding,

Gevoel voor humor heb ik te over, ;-)) alleen schijnt u dat niet te (willen) begrijpen.

Nu blijkt dat er, misschien, meer gelden ter beschikking komen voor de kinderopvang denkt/hoopt u het lek boven te hebben, maar mijn opmerking dat u weleens weer "tussen wal en schip" kunt geraken is serieus, aangezien het meestentijds dezelfde groep is die er bekaaid vanaf komt en dat zou ook nu wel weer eens zo kunnen zijn.
Hetgeen bij mij vreemd overkomt is de aanvang van uw topic.
U rept hier over o.a "het breekt mijn hart" , "hij is liever bij mama thuis met een vriendje die een keer meemag".  
U hoefde zich niet te verontschuldigen dat uw kind naar de opvang gaat/moet, het is immers gemeengoed geworden.
Hier rept u daarna dan ook op geen enkele manier meer over en gaat het puur en alleen nog over de centen.
Als u die opmerkingen over uw zoontje niet had geplaatst dan zou u, van bijna iedereen, heel andere reacties hebben gekregen.

vr.gr.  mein33   (|)

Anderhalve maand nodig gehad om een nietszeggend antwoord te geven.... zo sneu...

Maar nog wel steeds de Calimero houding gelukkig. :-((