En hoe oud was dat konijntje? Een geboortebewijs van een konijntje? Het moet niet gekker worden.

En waarom is die fokker malafide? Iedereen kan ziek worden en dood gaan, ook konijntjes.

Aardig van de fokker, maar u heeft het konijntje vorig jaar gekocht. Tenzij konijntje al onmiddellijk na aankoop ziek is geworden; maar neem dan aan dat u ook eerder aan de bel heeft getrokken bij de fokker. Ja, als er €25,00 wordt vergoed mag het geboortewijs terug.

En wat is er nu malafide?

Heeft u ook uw computer bij een malafide bedrijf gekocht? Het gebruik van interpuncties maakt het wel makkelijker te lezen.

Verder roept uw verhaal enkel meer vragen op. Heeft u zelf nog een vraag?

Hoezo malafide?
Zoek eens op wat 'smaad' betekent.
Als dieren niet ziek konden worden waren er geen dierenartsen nodig.
Nog aardig dat men €25 wil vergoeden (uit coulance? Wat heeft zo'n beestje dan wel niet gekost?)

En ik maar denken dat de fokker Teddy Widder heet. Blijkt het ras te zijn. Werkelijk nog nooit van gehoord.

Als.je echt gek bent op een konijn en je kan het beestje een flinke ruimte geven bv op een boerderij, prima!
Moet het konijn halve dagen in het hok doe het dan een plezier en koop het niet.
U wilt ook niet thuis opgeslokt zitten.

De dierenarts zal u toch wel verteld hebben waarom deze het konijn moest laten inslapen, dus dat is u bekend.
Met die gegevens kan ze controleren of er bij de fok iets is misgegaan om het in de toekomst te voorkomen.
Dat ze het geboortebewijs terug wil hebben is begrijpelijk als was het alleen maar voor haar administratie. En in een jaar kan er heel veel gebeuren met zo'n beestje. Verkeerde voeding waardoor darminfectie ontstaat. Konijnenziekte waar ook de fokker niets aan kan doen. Dat de fokster een tegemoetkoming wil geven vindt ik opzich al netjes. Maar dat u deze neerzet al malafide fokker vindt ik beneden alle peil en nog beledigend ook. Het feit dat deze de gegevens opvraagd bewijst al dat het hier om een serieuse fokker gaat.

Als alle schuld bij TS lag, dan zou de fokster vast geen vergoeding willen geven. Dus er zal wel iets aan de hand zijn, door de onduidelijke en onvolledige 'vraag' is het verder echter gissen naar het achterliggende verhaal.

Het feit dat de fokster om de medische reden voor het laten inslapen vraagt is voor mij voldoende reden om aan te nemen dat het hier om een bonafide fokster gaat. Immers voor haar is het van belang of er mogelijk iets is misgegaan in de foklijn. Dat zij een tegemoetkoming aan de Ts doet is netjes, een malafide fokker had gezegd bekijk het maar en zoek het maar uit. Maar helaas, de Ts geeft geen reden aan voor het laten inslapen en ja wat is niet makkelijker dan de schuld bij een ander te leggen.