Het is goed gebruik dat gasten, zeker diegenen die mede op de trouwfoto komen (ouders, broers en zussen), rekening houden met hun kledingkeuze t.o.v. van die van bruid en bruidegom. Zodanig dat hun kleding bescheidener is en dat deze mooi afsteekt en de bruid en bruidegom 'er uit springen'.
Mensen die dat niet weten, hebben blijkbaar iets gemist / een gebrek in hun opvoeding.

@uwjurist 

Het is goed gebruik dat gasten, zeker diegenen die mede op de trouwfoto komen (ouders, broers en zussen), rekening houden met hun kledingkeuze t.o.v. van die van bruid en bruidegom ,   deze regel / of gebruik zoals u het noemt is achterhaald 

De moeder heeft dit niet moedwillig gedaan , de bruid springt er sowieso uit , de moeder draagt geen trouwjurk .

De stelling van u : Mensen die dat niet weten, hebben blijkbaar iets gemist / een gebrek in hun opvoeding is onzin , hier is duidelijk een gebrek aan opvoeding van de dochter ,als deze zegt je mag niet naast me komen staan , wat, is belangrijker dat de moeder aanwezig is / of een wit jasje ?

@uw jurist

Wel komisch dat u minstens zes keer dezelfde reactie moet plaatsen om uw standpunt kracht bij te zetten. ;-)

Gebrek aan de opvoeding als men niet zou weten dat gasten niet (deels) in het wit gaan bij een bruiloft? Doe niet zo belachelijk en pompeus. 

Die dochter mag diep dankbaar zijn dat ze een moeder heeft en dat die zich extra opdoft voor haar bruiloft. Het is maar een kledingstuk. Moeder gaat niet mee op huwelijksreis. ;-)

Daarvan weet iedereen dat dat niet gepast is. ;-)

Vreemde reacties. De reacties hier zijn beledigend voor de moeder, dan wel voor de dochter! Mijn reactie beledigt niemand, behalve - hooguit -  ouders die hun kinderen niet goed opvoeden. Dit niet weten is echt een gebrek in je opvoeding, net als geen tafelmanieren hebben of andere etiquette regels niet beheersen. En die regels zijn heel logisch en bedoeld om de omgang met elkaar zo respectvol en prettig mogelijk te maken. Daar is niets achterhaald aan. Wel is er tegenwoordig een enorm gebrek aan, dat blijkt ook hier maar weer eens.

En diegene die zegt dat de dochter niet goed opgevoed is moet nog eens nadenken door wie die dochter opgevoed is.

Tot slot, raar om er lol aan te beleven om anoniem te keer te gaan. Durf dit eens met naam en toenaam te doen.

@uwjurist , 

Heeft u een probleem met lezen ? ik zie hier niemand anoniem tekeer gaan .
U maakt van een mug een olifant , en trekt tafelmanieren en de hele rataplan erbij wat totaal niks te maken heeft met de vraag .

@Uw jurist

Quote
Tot slot, raar om er lol aan te beleven om anoniem te keer te gaan. Durf dit eens met naam en toenaam te doen.quote


U begrijpt blijkbaar niet dat dit gewoon een consumentenforum is, waar leden geheel belangeloos en anoniem hun advies en mening geven. 

Dat u zich met naam en toenaam bekend maakt, is een vorm van klantenwerving, die wij niet nodig hebben.

Heeft dus niets met "durven" te maken.

Toen ik deze vraag las, dacht ik, dit is vast een trol, het kan toch niet waar zijn dat een dochter tegen haar moeder zegt dat ze niet naast haar wil staan om een wit jasje? Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat ik zoiets tegen mijn moeder zou zeggen en haar daar zoveel pijn mee zou doen. Dat lieve mens probeert er mooi uit te zien op de bruiloft en dan dit. Als ik al zou willen dat ze een ander jasje zou aandoen (wat niet zo zou zijn), dan zou ik zeggen: hou dit leuke jasje maar voor de zomer, dan koop ik een ander mooi jasje voor je. Gaan we samen shoppen.

Een gebrek in mijn opvoeding, nou die laat ik voor uw rekening, daar wil ik niet eens op in gaan.

[edit redactie, off topic]

Deelnemers aan dit topic, graag weer alleen ingaan op het aan de orde gestelde.

De redactie

@redactie: Frappant dat alleen MIJN reactie wordt verwijderd, terwijl anderen GELIJKLUIDENDE reacties plaatsen!!

Bijzonder. Vanaf de tweede reactie ("Ik denk dat u meer een probleem met uw dochter heeft dan met de winkel. Wat een troela.... Dat probleem met uw dochter lijkt me lastiger, dat kind lijkt me verpest. Zielig voor haar aanstaande, die moet er nu verder mee...") strooit bijna iedereen hier grove beledigingen rond en wordt of de moeder of de dochter veroordeeld. En dan gaat het bijna niet meer over het juridische aspect.

En aangeven dat iets goed gebruik is en etiquette zou dan niet door de beugel kunnen?

Tja, dan valt er weinig zinnigs meer te zeggen.
Behalve dan dat als ik uit zou zijn op klanten, ik natuurlijk mijn persoonlijke mening voor me zou houden.

Tot slot: beste vraagsteller, ik hoop dat de bruiloft voor zowel u als u dochter toch een feest wordt.

I rest my case.

uwjurist schrijft:

Ruilen is inderdaad een gunst en geen recht. [edit red. - het plaatsen van commerciële of promotionele links is niet toegestaan]

Aan onderling gehakketak en off topic reageren heeft een vragensteller niks. Daarom nogmaals, vanaf nu alleen ingaan op het aan de orde gestelde.
Anders gaat er een slot op het topic.

De redactie

Pippa Middelton, de zus van de bruid, droeg zelfs een lange witte jurk.
Al vele jaren wordt niet meer zo getild aan in (ten dele) in het wit gekleed gaan door gasten op een bruiloft.
Men vindt het al lang prachtig als iedereen voor ze komt en zich voor het bruidspaar echt opdoft en/of zelfs extra kosten voor kleding maakt. Als goede gastgever is het zelfs niet zo correct om op de kleding van gasten kritiek te hebben, wie het ook betreft.

Volgens de officiele regels horen de ouders van de bruid naast de bruidegom te staan, en de ouders van de bruidegom naast de bruid. Is meteen het probleem van het jasje opgelost. Het bruidspaar zit in het midden van de tafel. De bruidegom zit aan de rechterzijde van de bruid. Naast de bruid zit de vader van de bruidegom, naast de bruidegom de moeder van de bruid. De moeder van de bruidegom en de vader van de bruid zitten tegenover het bruidspaar. De plaatsen naast de ouders van het bruidspaar zijn voor de bruidsmeisjes en bruidsjonkers en de naaste en oudste familieleden. De overige gasten worden volgens band en leeftijd geplaatst. In het geval dat de bruid of bruidegom geen ouders meer heeft worden hun plaatsten ingenomen door de oudere naaste familieleden of door getuigen.

Ik had bij een van de zoons een wit pakje, dus naast een witte bruid, ook niet goed nagedacht. 

Helaas. Gekocht is gekocht. Wanneer de winkel echter een beetje klantvriendelijk was geweest dan hadden ze u waarschijnlijk aangeboden om het te ruilen. Maar ze zijn dat NIET VERPLICHT!

En hebt u echt geen jasje meer dat u voor een keertje zou kunnen dragen?
U kunt er misschien eentje lenen van een vriendin en het witte jasje bewaren
voor van de zomer toch? Het is inderdaad 'not done' om iets wits te dragen als
de bruid ook in het wit is. Wel wat ouderwets misschien maar toch maar respecteren.
Als de bruid een andere kleur zou dragen is het geen probleem maar nu voor uw dochter
dus kennelijk wel. Duur jasje trouwens! U kunt ook eens bij de Kringloopwinkel kijken.
Daar zijn vaak hele mooie dingen te koop voor weinig geld; zelfs merkkleding.
Succes en veel plezier op de trouwdag van uw dochter.

Och ja, over "wonderlijke" gebruiken gesproken.

In mijn vroege jeugd was het heel gebruikelijk als er iemand in de straat overleden was, dat de buren witte lakens voor de ramen hingen tot na de begrafenis. Al verschrikkelijk lang nergens meer gezien. 

Niet dat men nu minder respectvol is naar de nabestaanden hoor. 

En zo gaat het met gebruiken.