Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: jeroen veenstra
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Apr 24, 2013 om 17:47Dubbel betalen van een premie voor dezelfde polis[quote=tijger1 schreef op woensdag 24 apr 2013, 14:17]U heeft het over € 2000,00. Over hoeveel jaar gaat dat dan en op welke verzekering heeft dit betrekking?
Die eventuele ruitschade staat hier natuurlijk los van. Maar dat is ook een rare zaak. De verzekeringsmaatschappij moet hier simpelweg uitsluitsel over kunnen geven.
En als dat al jaren fout gaat, is nu even moeten wachten ook geen ramp.
Hoi Tijger
Ik zou het zo uit mijn hoofd niet weten maar het bedrag ligt ergens tussen de € 1.600,00 en € 2.000,00 dit word ook wel door Matrix en Generali bevestigd.
Ben het met je eens dat als het al zo lang duurt ik nu ook nog wel even geduld kan hebben en dat heb ik ook wel.
We zijn er nu vanaf vorig jaar november mee bezig dan hoop je toch dat er eens iemand opstaat met een voorstel of oplossing.
We moeten er zelf wel constant achteraan anders gebeurt er niets en hoe lang moet je dan geduld hebben.
Nou ja we gaan voor een goeie afloop waar we ons allemaal in kunnen vinden
Gr -
Apr 24, 2013 om 17:43Dubbel betalen van een premie voor dezelfde polis[quote=stacey schreef op woensdag 24 apr 2013, 14:17]Je zou degene die je normaal niet zou moeten betalen moeten aanschrijven dat ze verontschuldigde betalingen hebben ontvangen/geïncasseerd en dat je die per omgaande gecorrigeerd wilt zien.
Dat kan alleen lukken als het exact dezelfde verzekering/polis is waarvoor betaald is, zijn het 2 verschillende verzekering met dezelfde dekking dan heb je pech, dan staat veelal een clausule in de polis aanhangsels/voorwaarden:
----2.12 Andere verzekeringen/samenloop
2.12.1 Indien blijkt dat de inboedel ten tijde van een gebeurtenis tevens door één of meer andere verzekeringen is gedekt en het totaal van de verzekerde bedragen de nieuwwaarde van de inboedel overtreft, behoeven verzekeraars niet meer te
vergoeden dan een evenredig aandeel in verhouding tot alle verzekerde bedragen tezamen, zonder dat vermindering of restitutie van premie plaatsvindt.-- -Via eerdere vraag-
(Uitzondering hierop is de zorgverzekeraar, die betaal je nooit dubbel)
Ik ga er mee aan de slag het zal hoop ik wel goed komen maar vandaag weer met Matrix contact gehad en zoals gezegd gevraagd wanneer en hoe we dit nu gaan oplossen. Ook gevraagd of hij mij het geclaimde kan aantonen zoals hij beweerd. Want ik weet daar oprecht niets van,
Dan kan hij even niet in het systeem en belt mij daar zsm over terug.
Dit is dan weer niet gebeurt vandaag krijg ik een heel vervelend gevoel van maar goed hopen dat het goed komt
Gr -
Apr 24, 2013 om 17:40Dubbel betalen van een premie voor dezelfde polis[quote=stacey schreef op woensdag 24 apr 2013, 14:17]Je zou degene die je normaal niet zou moeten betalen moeten aanschrijven dat ze verontschuldigde betalingen hebben ontvangen/geïncasseerd en dat je die per omgaande gecorrigeerd wilt zien.
Dat kan alleen lukken als het exact dezelfde verzekering/polis is waarvoor betaald is, zijn het 2 verschillende verzekering met dezelfde dekking dan heb je pech, dan staat veelal een clausule in de polis aanhangsels/voorwaarden:
----2.12 Andere verzekeringen/samenloop
2.12.1 Indien blijkt dat de inboedel ten tijde van een gebeurtenis tevens door één of meer andere verzekeringen is gedekt en het totaal van de verzekerde bedragen de nieuwwaarde van de inboedel overtreft, behoeven verzekeraars niet meer te
vergoeden dan een evenredig aandeel in verhouding tot alle verzekerde bedragen tezamen, zonder dat vermindering of restitutie van premie plaatsvindt.-- -Via eerdere vraag-
(Uitzondering hierop is de zorgverzekeraar, die betaal je nooit dubbel) -
Apr 24, 2013 om 14:09Dubbel betalen van een premie voor dezelfde polisBeste Stacey
Ik begrijp dat je dit aangeeft en natuurlijk heb je ook gelijk maar als je alle details zou kennen ligt dit iets genuanceerde maar nogmaals ik ga hierin niet vrijuit.
Blijft natuurlijk staan dat we twee keer premie betaalden voor dezelfde polis en dat is volgens mij ook niet de bedoeling dus het is niet zo dat we dubbel verzekerd waren en daar twee keer voor betaalden maar twee keer voor dezelfde polis.
Het lijkt me logisch dat we dit teveel betaalde geld graag terug gestort zien en ik vind ook dat een tussen persoon die ons en destijds was dit eerder genoemde aan ons verdiend om ons van goeie adviezen te voldoen en ons op zekere momenten even bij te praten om eventueel te zien of zaken goed lopen en of zaken bijgesteld moeten worden.
Als ze dit neter hadden gedaan dan was deze fout ook eerder aan het licht gekomen.
Dus blijft staan een antwoord op mijn vraag?