Hallo huijgev,

Voor contact met de redactie:
Klik onderaan deze pagina onder Algemeen op 'Contact met Kassa'.

.....Velen hebben de definitieve aanslag voor 2014 al meer dan 6 maanden geleden ontvangen......
Vergis je je niet in het jaartal?
Aangifte voor 2014 doe je pas vóór 1 april 2015.

Met vr.gr.

Vergis je je niet in het jaartal?
Aangifte voor 2014 doe je pas vóór 1 april 2015.

TS zal de voorlopige aanslag misschien bedoelen.

Nee ik bedoel bezwaar maken over de aanslag van 2013, want toen speelde dit natuurlijk ook al.

Ik vraag me ook af wat de zin hiervan is op dit moment. Het bezwaarschrift dat ik net heb gedownload, bevat de volgende tekst:
Hierbij maak ik ter behoud van rechten bezwaar tegen de bovenvermelde aanslag inkomstenbelasting premie /volksverzekeringen 2013. Het bezwaar ziet op de box 3-heffing

Mijn definitieve aanslag over 2013 is van 23 mei 2014. Ik kon dus bezwaar aantekenen tot 4 juli

Dat bedoelde ik dus.
Eindelijk iemand die het begrijpt.

Maakt toch helemaal niet uit. Bezwaar is compleet zinloos.

Bezwaar wordt afgewezen, dan naar de rechter, maar de rechter maakt de wetten niet.

Du u moet bij de politici zijn.

[quote=huijgev schreef op zondag 14 sep 2014, 13:57]Met verbazing volgde ik de uitzending van Zaterdag 13-09-2014 betreffend de onredelijke belasting over spaargeld in box 3.
Omdat maar tot 6 weken na de definitieve aanslag bezwaar kan worden aangetekend bij de belastingdienst, vraag ik me toch af waarom u met dit onderwerp niet veel eerder bent gekomen.
Op zijn minst voor 1 April 2014.
Velen hebben de definitieve aanslag voor 2014 al meer dan 6 maanden geleden ontvangen.


Ik dacht ook mooi, kan ik eindelijk meedoen met een proefproces.
Helaas ik kon ook tot 4 juli 2014 bezwaar aantekenen.
Volgend jaar misschien?

Met vriendelijke groet Richard.

Uit de Telegraaf van vandaag:

De langverwachte visie over een nieuw belastingstelsel bevat volgens ingewijden weinig concrete maatregelen, maar beperkt zich vooral tot denkrichtingen. Zo komt er een onderzoek naar een andere berekening van de vermogensrendementheffing. Daarbij wordt gekeken of deze taks voortaan de reële opbrengst van een vermogen kan belasten. Nu geldt nog een fictieve opbrengst van vier procent, die momenteel door weinig mensen gehaald wordt.
Een andere berekening zou kleine spaarders meer lucht kunnen geven, terwijl mensen met een groot vermogen meer zouden gaan betalen.

Het al allang zo moeten zijn zoals Carola beschrijft.
Maar men heeft geen haast. Deze onredelijke melk koe houdt men zo lang mogelijk in stand.
Mensen die altijd spaarzaam zijn geweest en daardoor hoopte in de oude dag met een redelijke rente op hun spaarcenten wat meer armslag zouden hebben zien dat streven in rook opgaan.
Inderdaad, men zou alleen van de rente opbrengst belasting kunnen heffen.
Hoewel van het gespaarde geld is al eens belasting geheven toen het binnenkwam via loonbelasting. Tevens als het wordt besteed, ook weer belasting via BTW etc.

Als ze maar niet het het vermogensverschil tussen 2 opvolgende 1 januari's met 30% gaan belasten.
Voorbeeld: U heeft 1 ton en in december krijgt u een bonus van 10.000 bruto (5000 netto) of nog erger u verkoopt uw huis van 250.000 en gaat huren. Over de bonus betaalt u dan nog eens 1500 euro extra belasting en bij het huis zelfs 75.000 euro! (momenteel is dat 60 resp. 3000 euro)
Aan de andere kant iemand met 1 miljoen die zijn 40.000 euro rente volledig opmaakt betaalt dan geen belasting.....(Momenteel 12.000).
Ben ook benieuwd of verlies op aandelen tot belastingteruggave leidt. Is wel de consequentie als men de echte vermogensstijging belast. Een stijging kan ook een negatieve stijging zijn.