Hier is de link van Radar
KLIK

Misschien kan de zwager even vertellen wie drie keer getrouwd geweest is en wat dat er toe doet?

Als iemand nu 63 is en wo jaar bij dezelfde baas gewerkt heeft, terwijl daar geen pensioenpremie is betaald, is zijn pensioen niet "niet veel", maar is zijn pensioen helemaal niks.

[quote=zoekster schreef op zondag 22 sep 2013, 22:46]Hier is de link van Radar
KLIK

Hier snap ik dus absoluut niets van: exact dezelfde link (echt waar) en krijg: dit onderwerp bestaat niet meer. Schiet mij maar lek.@tijger1, kun je ook lezen wie 3 maal getrouwd is geweest ;-)

Als betreffende baas is overleden en het bedrijf ook niet meer bestaat valt er geen pensioen meer te claimen,

Weten doe ik het niet maar ik ben bang dat het iets anders ligt.
Ik denk dat de betreffende werknemer bij een baas werkte die zich helemaal niet bezig hield met pensioen en dat de werknemer denkt dat hij pensioen heeft betaald, hetgeen waarschijnlijk niet het geval is.
Mijn jongste broer -- 12 ambachten, 13 ongelukken -- (nu 66) heeft 51 jaar gewerkt (eenenvijftig). Wij (zijn drie andere broers) hadden ieder een degelijk pensioenconstructie; we betaalden daar ook voor via de werkgever.
Vaak zeiden we tegen onze broer: "Hoe zit dat bij jou". "Mijn baas (daar werkte hij de laatste 37 jaar) wil niks weten van pensioenvoorzieningen en als ik erover begin zegt hij dat ik kan vertrekken".
Ons antwoord was altijd: "Kan een baas zelfstandig bepalen dat hij geen pensioenen hanteert in zijn bedrijf??" KENNELIJK KAN DAT!!
Nu op zijn 66e heeft hij alleen AOW; met de huidige bezuinigingen is dat een ramp, want hij rijdt bijv nog graag zijn autootje van 9 jaar oud.
Ik denk dat Jaap Hermsen (de vragensteller) ook zo'n geval is.

@jangmcoolen

Dat kan heel zeker, en ook nu nog, dat een werknemer geen pensioen opbouwt bij zijn wekgever.

@hermsen2 of zijn zwager,

U geeft te kennen dat uw voormalige werkgever geen pensioenpremie (wergeversdeel) voor u heeft afgedragen.
Heeft uzelf ook geen pensioengelden (werknemersdeel) ingelegd.
Heeft u niet jaarlijks een pensioenoverzicht van het/een pensioenfonds ontvangen.
U bent nu 63 jr. en heeft nog geen recht op een pensioenuitkering.
Hoe bent u er achter gekomen dat uw voormalige werkgever geen pensioenpremie heeft afgedragen, alhoewel hij daatoe wettelijk wel verplicht was.

Men kan natuurlijk simpel op "mijn pensioenoverzicht" kijken.

ik schrijf dit voor mijn zwager om dat hij geen pc heeft doe ik het voor hem
ja hij heeft al die jaren bij die baas gewerkt soms wel 13 uur op een dag
en nooit naar zijn loonstrookje gekeken
er werkt maar een paar man
toen zijn baas overleden was toen kwam hij er pas achter
maar nooit iets vertelt aan niemand
en nu naar al die jaren vertel hij het aan mijn en nu gaat ik kijken of er nog iets aan kan doen
ik moet al die papier door zoeken
als ik iets meer weet zet ik het er gelijk op
alvast bedankt iedereen
jaap

Als u zijn digid weet, kunt u simpel inloggen op "mijn pensioen overzicht". Dan weet u of er überhaupt iets opgebouwd is.

Dat heb ik al gedaan niks

In wat voor bedrijfstak werkte hij? Er zijn echt nog veel bedrijven zonder pensioen opbouw.

[quote=tijger1 schreef op maandag 23 sep 2013, 21:01]Als u zijn digid weet, kunt u simpel inloggen op "mijn pensioen overzicht". Dan weet u of er überhaupt iets opgebouwd is.

Ik denk, maar geef toe dat ik simpel ben, dat iemand die geen PC heeft, ook geen Digid heeft. Wat zou hij ermee moeten?

@hermsen2, ik wil niet somberen maar ik ben heel bang dat het in de toekomst alleen maar bij een AOW 'tje blijft.

Hij heeft dus een digid.

In de openingspost staat iets over 'in eigen zak gedaan'. Ik ging er daarom vanuit dat er wél wat geregeld was maar dat het geld hiervoor niet afgedragen werd. Misschien was dat iets te snel gedacht...

Hermsen2, het maakt nogal uit of er nooit iets geregeld is geweest (wat dus kan, dat hebt u gelezen) óf dat de werkgever gefraudeerd heeft door pensioenpremies nooit af te dragen. Er is al gevraagd naar de bedrijfstak, daar is nog niet op geantwoord. Zoek daarnaast eens uit wat er in de papieren van uw zwager staat over óf er iets geregeld was/had moeten zijn.

Het is me nu duidelijk. Dit was een werkgever die zich helemaal niet druk maakte om pensioenen; hij heeft daar voor zijn werknemers nooit geen voorzieningen voor gemaakt; dan hoefde hij zelf ook niet bij te dragen; want zoals je weet de werknemer en werkgever dragen beiden bij in het pensioen.
Hermsen heeft zich daar nooit druk om gemaakt en nu hij 65 plots wel. Tikkie te laat. Jammer.

Ik denk dat die van die heeft ook niets meer slaat op de derde vrouw van de baas.
Dat lijkt mij het meest logisch. De baas is er met het geld vandoor gegaan en zijn derde vrouw heeft niets meer. zwager helpt in deze kwestie.
Ts probeer uw vragen zo duidelijk mogelijk te stellen. Ik hoop dat u ergens kunt vinden dat u premie afgedragen heeft. olijfje3

Als er noch door de werkgever, noch door de werknemer pensioenpremies zijn afgedragen, dan heeft men ook geen recht op pensioen. De werknemer wordt in dat geval geacht zelf voor zijn pensioen gespaard te hebben. Hij heeft immers gedurende zijn werkzame leven meer nettoloon ontvangen. Wellicht dat hij als noodoplossing een part-time baantje kan zoeken om zijn karige AOW aan te vullen.

ik ken aardig wat mensen die op oudere leeftijd als taxichauffeur af en toe bij verdienen. ik weet alleen niet precies hoe het zit met taxipas en andere regels. lange ritten zijn over het algemeen het prettigst om te doen, hoor ik olijfje3