Voor de terug betaling van een zorgtoeslag aan de belasting 2013 ,heb ik een bezwaar aangetekend bij de belasting . Hiervoor heeft de inspectie uitstel van behandeling gevraagd tot 23 jan 2015. Nu vraagt de inspectie haar toestemming te geven de behandel termijn weer te verlengen.tot 15 juni 2015.IVM de grote drukte. Wat gebeurd er als ik geen toestemming geef????Ik moet dit middels een formulier voor 14 febr a.s bevestigen. Nu vraagd de
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
U hoeft hier niet mee akkoord te gaan en u kunt eisen dat er binnen 14 dagen een beslissing wordt genomen. Doen zij dat niet dan kunt u door een ingebrekestelling een dwangsom eisen.. Lees hier.
"Wij moeten op tijd een beslissing nemen over uw bezwaar. Dit is binnen 12 weken na de datum van de beschikking waartegen u bezwaar hebt gemaakt. Wij kunnen deze termijn verlengen met 6 weken. U ontvangt dan een brief. Is onze beslistermijn van 12 of 18 weken verstreken en hebt u nog steeds geen reactie van ons gekregen? Dan kunt u in beroep gaan. U moet ons eerst in gebreke stellen."
Dit staat op de site van de belastingdienst. Ze vragen echter een verlenging van 6 maanden in plaats van 6 weken. U kunt de zaak op de spits drijven door geen toestemming te geven en te eisen dat de beslissing binnen de termijn van 18 weken wordt genomen. Als u zeker bent van de uitkomst zou u dat kunnen proberen. Indien u niet zeker bent heeft u in ieder geval nog een half jaar uitstel van betaling.
[quote=tijger1 schreef op zondag 25 jan 2015, 00:23]Waarom moet je heel zeker zijn van de uitkomst? Die ingebrekestelling en de eventuele dwangsom staan los van de uitkomst.
Simpel. Dat is omdat je het risico loopt dat de reactie op zo'n ingebrekestelling de volgende is: binnen de termijn van twee weken wordt het bezwaar ongegrond verklaard, met eventueel een matige motivering. Maar er is in elk geval voldaan aan de beslistermijn. De bezwaarmaker rest nog slechts de gang van de rechter...
Als u er van overtuigd bent dat uw bezwaar gegrond wordt verklaart geen uitstel meer geven. Als het bezwaar de hoogte van uw jaar inkomen betreft is de kans om het bezwaar gegrond te krijgen nihil want de dienst toeslagen gaat uit van het inkomen die zij door de belastingdienst aangeleverd krijgen. Is dat het geval dan accoord gaan met het uitstel en gaan sparen. Veel mensen maken bij het aanvragen van toeslagen een fout door het bruto maand inkomen in te vullen en niet het bruto fiscale inkomen die veel hoger is.
[quote=lexdura schreef op zondag 25 jan 2015, 06:39][quote=tijger1 schreef op zondag 25 jan 2015, 00:23]Waarom moet je heel zeker zijn van de uitkomst? Die ingebrekestelling en de eventuele dwangsom staan los van de uitkomst.
Simpel. Dat is omdat je het risico loopt dat de reactie op zo'n ingebrekestelling de volgende is: binnen de termijn van twee weken wordt het bezwaar ongegrond verklaard, met eventueel een matige motivering. Maar er is in elk geval voldaan aan de beslistermijn. De bezwaarmaker rest nog slechts de gang van de rechter...
Wat een rare achterdocht. En dan wil men dan toch? Dat dat bezwaar per omgaande afgewikkeld wordt? Langzaam of vlug, er volgt altijd dezelfde motivering. Een bezwaar wordt heus niet soepeler beoordeeld als de belastingdienst er lang over heeft mogen doen.
.......Veel mensen maken bij het aanvragen van toeslagen een fout door het bruto maand inkomen in te vullen en niet het bruto fiscale inkomen die veel hoger is.......
@carola op de loonstrook staat behalve het genoten loon per maand ook het fiscale loon per jaar vermeld. Rekensommetje leert dat het cao loon bij een bruto minimumloon 12 maal 1500 euro 18000 euro is. Het fiscale loon ligt hoger omdat er geen rekening gehouden wordt met heffing en arbeidkorting. Het fiscale loon is steekhoudend voor de dienst toeslagen.
Vroeger was het fiscale loon hoger dan het brutoloon, omdat de werkgeverspremie voor het ziekenfonds er bij opgeteld werd. Maar dat is al een paar jaar niet meer het geval.
[quote=ron530 schreef op zondag 25 jan 2015, 11:34]@carola op de loonstrook staat behalve het genoten loon per maand ook het fiscale loon per jaar vermeld. Rekensommetje leert dat het cao loon bij een bruto minimumloon 12 maal 1500 euro 18000 euro is. Het fiscale loon ligt hoger omdat er geen rekening gehouden wordt met heffing en arbeidkorting. Het fiscale loon is steekhoudend voor de dienst toeslagen.
[quote=tijger1 schreef op zondag 25 jan 2015, 09:37][quote=lexdura schreef op zondag 25 jan 2015, 06:39][quote=tijger1 schreef op zondag 25 jan 2015, 00:23]Waarom moet je heel zeker zijn van de uitkomst? Die ingebrekestelling en de eventuele dwangsom staan los van de uitkomst.
Simpel. Dat is omdat je het risico loopt dat de reactie op zo'n ingebrekestelling de volgende is: binnen de termijn van twee weken wordt het bezwaar ongegrond verklaard, met eventueel een matige motivering. Maar er is in elk geval voldaan aan de beslistermijn. De bezwaarmaker rest nog slechts de gang van de rechter...
Wat een rare achterdocht. En dan wil men dan toch? Dat dat bezwaar per omgaande afgewikkeld wordt? Langzaam of vlug, er volgt altijd dezelfde motivering. Een bezwaar wordt heus niet soepeler beoordeeld als de belastingdienst er lang over heeft mogen doen.
Helemaal geen achterdocht. Praktijkervaring. Een ongegrond verklaring van het bezwaar is makkelijker. Als de burger niet in beroep gaat heb je mazzel, gaat ie wel in beroep dan probeer je het daar wel recht te breien. Zo werkt de wet dwangsom in de praktijk. En dat is ook de reden dat in gevallen waar een goede rechtskundig adviseur bij betrokken is niet meteen een beroep op de dwangsom gedaan wordt. Je hebt namelijk meer aan een gemotiveerde beschikking dan aan een haastklus. Bedenk daarbij ook dat bij bezwaar sprake is van een bredere toetsing dan bij de rechter.
Mijn praktijkervaring. De belastingdienst wijst een bezwaar niet zomaar af en doet dat keurig gemotiveerd en geeft als men dat wil daar ook nog een toelichting op.
heb een correctie ontvangen van mijn pensioenfonds over de jaren 2001 t/m 2014. Nu moet ik de een groot gedeelte van mijn toeslagen 2014 terug betalen. Vogens mij mag de belasting deze correctie niet mee nemen in de berekening van mijn toeslagen
Wij zijn verhuisd afgelopen november (2023) naar een nieuw adres. We dachten dat alles goed geregeld, afbetaald en afgerond was van ons oude adres. Krijgen we in mei ineens TWEE waterschapsbelasting aanslagen over 2022 en 2023 van bijna €300 die afbetaald moeten worden vóór juli 2024. Vervolgens gebeld en het enige dat je hoort aan de andere kant van de lijn is "we hebben achterstand in onze a
...
Lees meer
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de
...
Lees meer
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen. Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde. Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Hallo allemaal, Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen. Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer