Hier klopt iets niet! De een heeft het over een E boiler, en de ander over een HR ketel (gas )
Je gebruikt nooit meer E dan er gevraagd wordt voor de productie van ww. Als de boiler niet zou
uitschakelen, zou het water gaan koken, met als gevolg een te hoge druk in de boiler, waardoor de
drukbeveiliging in werking treed, en de boiler uitschakelde, en dus helemaal geen ww. meer levert.
Dus ook geen stroomvrebruik!

Een 'alarmsysteem' waar Sitan het over heeft heb ik al jaren! Alleen zit die niet in de meterkast, maar ligt die bij mij in de la! Het systeem heet: "Energiekaart+pen".
Ik ben misschien ouderwets maar ik heb al jaren de gewoonte om elke zondagmorgen de meterstanden te noteren. Zowel van gas, water als elektra. Paar minuten werk en het kost niets. Dat ik hier een zelfontworpen Excel bestand aan gekoppeld heb doet verder niet ter zake. Ik kan hierdoor (extreem gezien) zien of mijn vrouw 2, of 3 keer heeft gewassen de afgelopen week. Een substantiële afwijking zal dus bij mij in het ergste geval een week duren. Ook nog een leuke bijkomstigheid is dat (als je de kaarten tenminste bewaard) die je kunt vergelijken met de zelfde periode van een vorig jaar. Ik vind het persoonlijk prettig om te weten of alles goed marcheert op energiegebied en als je er een gewoonte van maakt om dit steevast elke zondagmorgen na het ontbijt gelijk te noteren is het een kleine moeite.

[quote=keteltje3 schreef op maandag 24 feb 2014, 14:17]Hier klopt iets niet! De een heeft het over een E boiler, en de ander over een HR ketel (gas )
Je gebruikt nooit meer E dan er gevraagd wordt voor de productie van ww. Als de boiler niet zou
uitschakelen, zou het water gaan koken, met als gevolg een te hoge druk in de boiler, waardoor de
drukbeveiliging in werking treed, en de boiler uitschakelde, en dus helemaal geen ww. meer levert.
Dus ook geen stroomvrebruik!

volgens de monteur kon de ketel het water door verkalking niet meer goed warm krijgen dus ook geen kokend water .

[quote=bernard19661 schreef op maandag 24 feb 2014, 19:15][quote=keteltje3 schreef op maandag 24 feb 2014, 14:17]Hier klopt iets niet! De een heeft het over een E boiler, en de ander over een HR ketel (gas )
Je gebruikt nooit meer E dan er gevraagd wordt voor de productie van ww. Als de boiler niet zou
uitschakelen, zou het water gaan koken, met als gevolg een te hoge druk in de boiler, waardoor de
drukbeveiliging in werking treed, en de boiler uitschakelde, en dus helemaal geen ww. meer levert.
Dus ook geen stroomvrebruik!

volgens de monteur kon de ketel het water door verkalking niet meer goed warm krijgen dus ook geen kokend water .


Onzin verhaal, niet warm, geen stroomverbruik.

Energie gaat nooit verloren, leert de Natuurkunde al een paar eeuwen. Of linksom het warme water in van de boiler of rechtsom het huis in als verwarming. Is tov gas een dure oplossing, doch daar ben je zelf bij als je niet te dom of te lui bent.

@gerard1944: ook ik gebruik zo'n systeem: spreadsheet en per week - of bij hoog gebruik wegens veel vorst wat meer - voor de leukigheid even elektriciteitsgebruik en stadsverwarming opschrijven. Als je dan ook nog eens de gemiddelde temp. als uitgezonden tijdens het weerbericht of uit de krant erbij schrijft per maand resp over een jaar, kan je over jaren haast uitrekenen, wat je energieverbruik zal gaan worden.
Ik heb dat nu sinds begin 2004, en leuk te zien tov winter 2006: we gaan naar ongeveer hetzelfde verbruik ( van 79 GJ vorig jaar naar 55 GJ nu. Bij E 25 / GJ scheelt dat dus E 600 in de einde-jaar ( 365 dg) afrekening ).

Ik kan zelfs zien, of mijn schoondochter + zoon met de baby enkele dagen gelogeerd hebben = wasmachine meer gebruikt - of niet.
Zelfs de TV inruilen voor een LED tv of de nieuwe inductie kookplaten ipv de oude is prachtig te zien, en uit te rekenen - ja daarom in een spreadsheet: waarde vakje inhoud x waarde ander vakje -, wat de stroombesparing bijdraagt aan je keuze.

Het blijft voor de lol, want in de kou of donker zitten om een kwartje te besparen... kom nou !
Goed isoleren en geen tig lampen om de muur te laten zien, is de oplossing.
Idem al die onzin over nog meer energie besparen met..... enz.

Bernard19661, inbegrip de monteur helemaal niet!
Als het element t.g.v. verkalking zijn warmte niet kwijt kan, brand het gegarandeerd door!
Het gevolg hiervan is kortsluiting! De rest mag je zelf bedenken!

U hebt door die verkalking wel wat meer stroom gebruikt, want waar kalk zit, zit geen water en die kalk wordt ook iedere keer opgewarmd. Maar dat kan nooit voor € 450 extra kosten gezorgd hebben.

De temperatuur afstelling van die boiler was dan ook niet in orde, te hoog, zodat kalkafzetting kon plaatsvinden.

[quote=tijger1 schreef op dinsdag 25 feb 2014, 11:30]U hebt door die verkalking wel wat meer stroom gebruikt, want waar kalk zit, zit geen water en die kalk wordt ook iedere keer opgewarmd. Maar dat kan nooit voor € 450 extra kosten gezorgd hebben.

De temperatuur afstelling van die boiler was dan ook niet in orde, te hoog, zodat kalkafzetting kon plaatsvinden.
Wat er precies met boiler is weet ik niet. de monteur kwam en binnen 2 dagen was er een nieuwe. Maar als je in 2 dagen 180 kwh verbruikt is er toch echt iets fout. element kapot of kalk ??? ik weet het niet. maar wat blijft is 450% extra stroom. En je kan van alles verzinnen wat er zou zijn maar mijn stroommeter is goed..

150 Kw stroom,kost bij lange na geen € 450,00. En gewoon even nadenken. Als het element kapot is gebruikt hij helemaal geen stroom en als er veel kalk is, kan er zeker niet zo'n belachelijke hoeveelheid stroom gebruikt zijn.

Hebt u wel goed op de meter gekeken?