Ik hoop voor Brecht dat het voor altijd is, want zoals hij nu met veel tam tam wordt aangekondigd, dan gaan veel mensen hopen dat hij voorgoed terugkeert. Als het dan eenmalig is, dan volgt er daarna een golf van teleurstelling.
Wel een goede manier om Brecht een flinke trap na te geven. Voor zo'n werkgever zou ik passen.

Het zou een hele vooruitgang voor het programma zijn. En die trap na verdient brecht!!!

Vind het ook een beetje een rare manier van bekendmaken als daadwerkelijk Felix Meurders het weer over zou nemen.
Het is/was ook een bijna onmogelijke opgave om iemand die het programma al vanaf 1989 op een voortreffelijke wijze heeft gepresenteerd op zo'n manier te evenaren dat er geen verschillen zouden optreden.
Brecht van Hulten deed in mijn optiek vreselijk haar best, en met veel enthousiasme, maar zoals gezegd om die Felix Meurders te evenaren kwam ze in zo'n korte tijd dat ze het presenteert toch wat te kort.
Ik weet niet wie de onderwerpen bepaald die in een aflevering behandeld worden, de presentator of een ander?
Hopelijk gaat ook die idiote viswinkel weer verdwijnen.
Wat een vreselijke ongein, maar dat is een persoonlijke smaak uiteraard.
De tijd die dat stukje ongein kost kan ook gebruikt worden om veel zinniger dingen aan te kaarten of aan de kaak te stellen.

Sommige negative reactie''s vind ik laf om iemand zo te kijk te zetten ,commentaar is leuk maar anoniem lijkt mij nu niet de weg om dit op deze manier te doen

@14peter, een trap na verdient Brecht niet, niemand. Denk dat het éénmalig is (hoop dat ik fout zit). Vanuit je luie stoel is het altijd gemakkelijk commentaar leveren en nee: ik vind Brecht ook geen toppertje qua presentatie. Heb altijd het idee dat een regisseur achter in haar nek hijgt van "opschieten". Viswinkel mag van mij ook weg, maar er zullen voldoende mensen zijn die het wel leuk vinden, smaken verschillen nu eenmaal. Persoonlijk zou ook ik liever Felix 'terughebben' maar met de bezuinigingen die er aan komen.....?

Misschien gaat Brecht even op vakantie?

valerius-2 schreef op vrijdag 24 mei 2013, 13:10: Sommige negative reactie''s vind ik laf om iemand zo te kijk te zetten ,commentaar is leuk maar anoniem lijkt mij nu niet de weg om dit op deze manier te doen

De studio binnendringen om het toelichting te geven lijkt me ook niet de juiste manier...

Het zal wel net als het huidige programma KASSA flauwekul zijn ,als je goed naar het bijgevoegde filmpje kijkt krijgt die man van Meurders een zoen op de wang van een : A-dame met de baard van de kermis of: B- een zoen van een ongeschoren andere man .
Met de huidige presentator(vrouw) de laan uitsturen heb in het geheel geen enkele moeite omdat het mijn mening is dat ze er alleen in zit voor haar eigen (zelf)bevrediging en het hoogste woord voeren en ik vind dat ze geen verstand heeft van consumenten zaken/problemen.

Brecht is vaak te krampachtig bezig om een discussie aan tafel goed in de hand te houden, ze heeft de rare eigenschap om niemand te laten uitpraten, denkende dat ze er bovenop zit, maar het werkt averechts.

holstein schreef op vrijdag 24 mei 2013, 17:31: Brecht is vaak te krampachtig bezig om een discussie aan tafel goed in de hand te houden, ze heeft de rare eigenschap om niemand te laten uitpraten, denkende dat ze er bovenop zit, maar het werkt averechts.

Sorry hoor u begrijpt waarschijnlijk niet dat er achter meerdere mensen zijn haar aandringen om de discussie's af teremmen i.v.b. met de tijder zijn meerdere onderwerpen die in de vast gesteld tijd af gewikkelt moeten worden en daar heeft zij zich maar aan te houden. Het is preciet hetzelfde als u een werkgever heeft die u vertelt dat u binnen een bepaalde tijd een oplossing voor bepaalde problemen moet vinden en er dus mensen zijn die vragen gaan stellen en niet op de op tijd u werk kunnen doen. Maar er wordt veel critiek gelevert zonder de achtergronden is eerst te bekijken.