Het antwoord kan heel kort zijn. U zult er met de WSNP uit moeten komen.

Gezien de rente die de Ribank rekent, komt u er met wat u kunt betalen nooit vanaf. En die lening oversluiten is geen optie.

De narigheid is, het wordt niet gesplit, dus daar zit het pijnpunt.
U zult WSNP in moeten, heel naar, gelukkig begint u daarna met een schone lei en voortaan kijkt u wel uit met een partner die niet met geld kan omgaan, neem ik aan.

De vorige twee reacties kloppen.
Niet erg verstandig van de Ribank, want zij zullen nu hooguit nog 3 jaar (deel-)betalingen ontvangen en dan valt er bij u niets meer te halen. Hadden ze toch beter kunnen gaan voor een regeling van 100 euro per maand en wachten op betere financiële tijden bij u (of uw partner).

[quote=czar schreef op zaterdag 20 jul 2013, 12:17]De vorige twee reacties kloppen.
Niet erg verstandig van de Ribank, want zij zullen nu hooguit nog 3 jaar (deel-)betalingen ontvangen en dan valt er bij u niets meer te halen. Hadden ze toch beter kunnen gaan voor een regeling van 100 euro per maand en wachten op betere financiële tijden bij u (of uw partner).




een regeling van 100 euro per maand en wachten op betere financiële tijden bij u (of uw partner).


En de rente die daar nog maandelijks bijkomt, daar wordt het alleen maar steeds hoger van.

[quote=valerius-2 schreef op zaterdag 20 jul 2013, 13:48]
En de rente die daar nog maandelijks bijkomt, daar wordt het alleen maar steeds hoger van.

100 euro per maand komt neer op 7,76% per jaar (bij 16.000 euro schuld).

De rente die ik voor mijn aflossingsvrije hypotheek betaal is lager hoor. En wil ik die versneld aflossen, dan moet ik boete-rente betalen om te compenseren voor de misgelopen rente-inkomsten.

Stel dat TS de schuldsanering in gaat, dan is de kans groot dat het bedrag niet hoger wordt dan 100 euro in de maand, maar dan met een max. van 3 jaar lang en dan is ze ook de restschuld nog eens kwijt.

Kortom, de bank kan beter een regeling treffen, desnoods jaren lang 7,76% trekken totdat TS een goede baan krijgt, de lotto wint, een erfenis ontvangt of wat dan ook.

[quote=czar schreef op zaterdag 20 jul 2013, 14:42][quote=valerius-2 schreef op zaterdag 20 jul 2013, 13:48]
En de rente die daar nog maandelijks bijkomt, daar wordt het alleen maar steeds hoger van.

100 euro per maand komt neer op 7,76% per jaar (bij 16.000 euro schuld).

De rente die ik voor mijn aflossingsvrije hypotheek betaal is lager hoor. En wil ik die versneld aflossen, dan moet ik boete-rente betalen om te compenseren voor de misgelopen rente-inkomsten.

Stel dat TS de schuldsanering in gaat, dan is de kans groot dat het bedrag niet hoger wordt dan 100 euro in de maand, maar dan met een max. van 3 jaar lang en dan is ze ook de restschuld nog eens kwijt.

Kortom, de bank kan beter een regeling treffen, desnoods jaren lang 7,76% trekken totdat TS een goede baan krijgt, de lotto wint, een erfenis ontvangt of wat dan ook.



Het is geen hypotheek maar een lening, als dit een doorlopend krediet is dan kom je vaak effectief op 10%+ per jaar uit. Het is natuurlijk maar net wat de schuld is.

[quote=kaasbroodje schreef op zaterdag 20 jul 2013, 14:45]Het is geen hypotheek maar een lening, als dit een doorlopend krediet is dan kom je vaak effectief op 10%+ per jaar uit. Het is natuurlijk maar net wat de schuld is.

Hetgeen natuurlijk niet wil zeggen dat de bank geen winst draait als zij maar 5% per jaar krijgt uitbetaald (de rest wordt bij de schuld opgeteld).

Mijn opmerking was dat het onverstandig van de bank zou zijn om TS de schuldsanering in te laten gaan. In dat geval krijgt de bank niet meer en dat ook nog eens gedurende max. 3 jaar en naar de restschuld kunnen ze fluiten.
Veel banken kennen daarom ook speciale tarieven voor mensen die zwaar in de schulden zitten. Vanuit de bank bezien zou zij er toch ook zoveel mogelijk uit moeten slepen.

Als een gerechtsdeurwaarder dreigende taal dagelijks belde zou ik daar enkele opnames van maken.

Is er al een gerechtelijke uitspraak of dreigen ze slechts?
Bij dat nummer gesprek weigeren en bij geheim nummer ook voor de zekerheid zal het hun moeilijker maken.

Werken ze nu als Incasso of Deurwaarder?
Ik zou dergelijk onzin gedrag van leeghalen woning negeren en valt er wel wat te halen van waarde want als ik jou verhaal lees is er al jarenlang een probleem en zolang ze geen beslag gelegd hebben is alles van waarde verplaatsen naar veilig bevriend en geheim adres toegestaan.

Dus laat je niet gek maken door hun taal, eventueel nodig je ze juist uit om Uw huisvuil in beslag te nemen want dan hoef je niet te ontruimen, dat het geen huisvuil is doet er niet toe maar dan maak je hun verhaal waardeloos.

Zij willen waardevolle goederen die verkoopbaar zijn en geen huisvuil dus doe alsof je vrijwel niets hebt als ze toch bellen en je zou opnemen.....