Wij hebben net de uitzending bekeken over de "valse" websites/oplichting via internet. Hierbij was het onderstaande mij niet duidelijk. Als je op zo'n nepwebsite klikt, wat bestelt en dan gaat betalen kom je dan op de normale Ideal-site (dus degene die begint het met https en een slotje bevat) of is dit ook "nep"?
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Je doet dan een echte iDEAL betaling aan echte oplichters, dus via het echte iDEAL.
Er werd door de bankmijnheer makkelijk over heen gestapt, maar als je met creditcard of PayPal kan betalen dan kan je je geld terugkrijgen. Nep webshops zullen die methode dus ook niet aanbieden neem ik aan, dat is dus al een teken aan de wand.
[quote=diumenge schreef op zaterdag 31 jan 2015, 20:19] Er werd door de bankmijnheer makkelijk over heen gestapt, maar als je met creditcard of PayPal kan betalen dan kan je je geld terugkrijgen. Nep webshops zullen die methode dus ook niet aanbieden neem ik aan, dat is dus al een teken aan de wand. Klopt, dat viel mij ook gelijk op..
Maar die gekkigheid over dat gekraakte Facebook gedoe. Dan bel je toch even? Dan ga je toch niet zo maar voor iemand betalen, omdat hij iets in zijn winkelmandje heeft?
Dan heb ik ook verkeerd begrepen als men met Ideal betaald en je op je eigen bank terecht komt, met groen begin en slotje, DAT slotje niet hadden, of heb ik op dat moment net geniest (geen grapje) en verkeerd gehoord?
Ik dacht toch dat u eerst moet kiezen welke bank het dan komt op de site van de en die is toch wel bij bekend hoe die er uit ziet. Maar als u voor heerst een betaling via ideal doet dan kunnen ze u naar een verkeerde site sturen, en dat id nu bij u gebeurt.
@gompy2, dat had ik wel begrepen en gehoord, over Facebook e.a. zaken; miste alleen details van Ideal (ga later nog eens terugkijken), maar ik denk zelf, sorry, als je nicht via Facebook geld vraagt er een steekje los zit. Dan belt mijn nichtje wel zelf! En ook het voorbeeld dat Kassa ons "zelf had getest"; zelfs dat vertrouwde ik niet, dus gewoon weg geklikt. Ben niet zo van aanvinken, dus gezond wantrouwen lijkt me voor iedereen (zelfs jongeren) wel prima. Zonder natuurlijk paranoïde te worden. ?
Dan vraag ik me af: wat is het verschil tussen sociale media en de echte wereld? Laten mensen zich in de echte wereld ook zo makkelijk oplichten? En zo nee, waarom dan wel via sociale media?
Maar het had helemaal niets met Ideal van doen. Als je dat asnklikt ga je gewoon naar je de betaalpagina voor ern bank en dan klik je je eigen bank aan. Maar het bankrekeningnummer van de boef staat er al.
Je hoeft dan niet dat nummer in te tikken en ook uiteraard geen naam en artikelcode of wat dan ook.
Mensen laten zich gewoon ook aan alke kanten oplichten. Handtekening zetten voor informatie, terwijl het een contract is. Handtekening zetten, als het niet schikt kunt u er nog zo vanaf. Goedkoop dagje uit, met superdure dekens, pannen en ga maar door.
@tenormin. Op deze link kun je de onderdelen van de uitzending bekijken of de gehele uitzending. Klik-> Hier
Tjaa, een steekje los.. Slim is het niet, maar mensen die veel op internet rondhangen, en met name in forums zoals Kassa.Vara en Tros-Radar en nog tig anderen weten door de verhalen die men leest wat voor rottigheid er kan zijn en gebeuren. Mensen die af en toe op internet komen weten niet van de gevaren van internet al leest of hoort men er wel van, en zijn een beetje naïef en goedgelovig. Maar niet alleen op internet. Men leest bijna elke dag wel in de krant dat er mensen opgelicht worden door babbeltrucs, wisseltrucs en meer van die rotzooi. De wereld is niet n00bproof te maken. Tis jammer maar het is nu eenmaal zo, dat weet je zelf ook wel denk ik. Dat is nu, dat was vorig jaar, dat was 100 jaar en 10.000 jaar gelden ook al en het zal altijd zo blijven. That's what life is...
Dank je wel @gompy2. (voor de link). Beschouw mezelf veelal als: eerst zien en dan geloven, maar je zal wel gelijk hebben dat dit 10.000 jaar (waar haal je het vandaan) al zo ging. Alleen over die periode heb ik geen oordeel. ? Krijg ook allerlei "lui" aan de deur, in mijn geval keukenraam, want ik doe geen deur open. Zelfs mijn sticker dat ik beveiligd ben zegt de jongelui niets die "veiligheid" voor een jofel prijsje aanbieden. Als ik dan zeg dat ik al een direct alarm heb dan nog dringt dit niet door. Maar hoe dom kan men dan zijn om een handtekening onder iets te zetten wat men niet eens wil? Het is nu gewoon heel goed opletten dat, als men bij bekende sites iets wil bestellen, men hartstikke goed "zijn/haar brilletje" op moet zetten. En toch ga ik niet helemaal met je mee: vooruitgang is prima, fijn, gemakkelijk maar internet geeft ook veel problemen, vooral voor mensen zoals ik. En daarom ben ik 'blij' dat ik op fora zit en een beetje kan lezen wat er allemaal gebeurt. Gezonde achterdocht, denk ik dan maar.
@tenormin Met achterdocht is niks mis mee, als het maar geen paranoia wordt, anders worden de alu-hoedjes zo duur als er te veel vraag naar is en dat vind @lekkerisdat niet leuk ;-)
Je blijft maar lekker leven zoals je schrijft dat je nu doet, beter te voorzichtig als onvoorzichtig ;-)
Google is een potentieel gevaar om een webwinkel te zoeken. Vaak word de eerste in de rij aangeklikt maar is dat wel de echte website. Nederlandse webwinkels hebben een .nl of .com achtervoegsel let dus goed op of die klopt. Nog beter is een product te zoeken middels een vergelijkingssite als www.kieskeurig.nl u wordt dan direct doorgelinkt naar de officiële website. 100% garantie heeft u dan niet maar u verkleint wel het risico om belazerd te worden.
[quote=ron530 schreef op zondag 1 feb 2015, 10:06]Google is een potentieel gevaar om een webwinkel te zoeken. Vaak word de eerste in de rij aangeklikt maar is dat wel de echte website. Beetje kort door de bocht. Dat is net zoiets als beweren dat auto's een gevaar voor de mensheid zijn. Het zijn niet de auto's, het zijn de bestuurders. Het is niet Google, het zijn de mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is. Als men een zoekopdracht geeft in Google krijgt men meestal een flink aantal hits met een omschrijving in een venster. Helemaal bovenin dat venster staat de daadwerkelijke URL (een link die verwijst naar een website), en aan hand van wat die link aangeeft kan men al heel wat filteren. De wereld is niet n00bproof te maken, met geen mogelijkheid.
Maar om op de vraag terug te komen, het was inderdaad niet duidelijk of er ook nog een nep-Ideal in omloop is. Ze suggereerden van wel.
De creditcard en betalen via paypal werd opvallend snel onder tafel geveegd. Heel jammer, maar dat krijg je als er een meneer van de bank zit die als opdracht heeft Ideal te promoten. Bij Radar was hij maandag ook al bezig.
Kieskeurig geeft lang niet alle winkels weer, bovendien hebben ze laatst een behoorlijk scheve schaats gereden ivm de oplichter Onvo. Daar wilden ze geen enkele verantwoording voor nemen. Vrijdag was het al duidelijk dat er iets niet klopte en pas maandag trokken ze pas aan de bel en kon je niet meer via Kieskeurig bij Onvo bestellen. Mensen voelden zich knap bedonderd door Kieskeurig.
[quote=zoekster schreef op zondag 1 feb 2015, 11:13] Kieskeurig geeft lang niet alle winkels weer, bovendien hebben ze laatst een behoorlijk scheve schaats gereden ivm de oplichter Onvo. Daar wilden ze geen enkele verantwoording voor nemen. Vrijdag was het al duidelijk dat er iets niet klopte en pas maandag trokken ze pas aan de bel en kon je niet meer via Kieskeurig bij Onvo bestellen. Mensen voelden zich knap bedonderd door Kieskeurig. Het blijft uiteraard erg sneu voor degene die het overkomen is maar om de verantwoording bij Kieskeurig te leggen is natuurlijk grote onzin. De prijzen die Onvo toen voor hun artikelen vroegen waren zo absurd laag dat iedereen met een klein beetje gezond verstand wel kon nagaan dat het niet kón kloppen, maar dat mis ik in je reactie. Hier een ietsje genuanceerder verslag.
Webwinkel Onvo.nl heeft in één weekend consumenten voor meer dan €20.000 opgelicht. Dit gebeurde in het weekend voor pakjesavond toen de meeste cadeautjes werden gekocht. Veel winkeliers zijn boos omdat Onvo een keurmerk had van onder andere Kieskeurig.nl.
Lees onderaan dit artikel tips om internetoplichting te voorkomen.
DDOS-aanval Volgens Mirelle Bos van Kieskeurig.nl kregen zij een melding op 28 november 2014. "Op vrijdag hadden we een klacht ontvangen van een consument, die aangaf telefonisch geen contact te krijgen met deze shop. Wij hebben vervolgens zelf contact gezocht en stuitten op dezelfde problematiek. Via de mobiel van de eigenaar hebben we contact gezocht en vernomen dat de shop last had van een storing in de telefooncentrale. Op zaterdag kwamen meer vragen over de betrouwbaarheid van de winkel en op zondag de opmerking dat de site niet meer bereikbaar was. Hierop hebben wij direct de website offline gehaald. Dit betekent alle prijzen van de winkel van Kieskeurig.nl zijn verwijderd. Uiteraard hebben we ook contact gehad met de eigenaar die aangaf last te hebben van een DDOS-aanval. Dit werd bevestigd door zijn provider. We hebben hierna de winkel niet meer online gezet", zegt Bos.
Verhaal klopt niet Volgens Bas Ketelaars van OpgeletOpInternet klopt het verhaal van Onvo B.V. niet. "Ze zeggen dat ze slachtoffer zijn van een DDOS-aanval, maar zelf denken wij dat zij dat zeggen om hun praktijken te verdoezelen. In een mail naar ons zagen we een cc naar zijn advocaat en werden we bedreigd dat hij zijn advocaat zou sturen. We hebben onderzoek gedaan naar de advocaat, maar die bleek niet te bestaan. Ook hebben we gevraagd om zelf contact op te nemen met de advocaat, maar kregen we geen antwoord terug", zegt Bas.
nou ik heb eens een pc besteld alternate leek wel de goedkoopste ( is ook zo ) maar ja alles werkt behalve het moederbord denk nou dat komt wel goed veel 5 sterren op de website maar ja ik stuur dus een mailtje van hey ik heb een moederbord ontvangen maar dees is defect geleverd nou alternate test het zegt vervolgens dit is gebruikers schade dus je garantie vervalt oke dus garantie heb je geen r
...
Lees meer
Ik ben een weekje op vakantie geweest in Spanje en heb daar een auto gehuurd bij Europcar. Je vliegt op Madrid (Barajas) en dan moet je een flink eind naar T1 lopen waar je Europcar ergens zult vinden.
De gehuurde auto bracht ik op 22 april 2024 terug, maar helaas heb ik mijn koker met zonnebril op sterkte in de auto laten liggen en ik kwam daar pas achter toen het te laat was om terug
...
Lees meer
Ik heb per ongeluk mijn toetsenbord geblokkeerd zodat ik geen tekst meer kan typen. Ik werk met die comp. met windows XP. Hoe kan ik die blokkade opheffen? De overige functies werken normaal. Bedankt.
Lees meer
