Antwoorden gegeven door: peerspecial
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Feb 8, 2016 om 14:52Parkeerboete door storing ING electronisch bankierenHoi herman
Als ik jou was zou ik (z.s.m.) in beroep gaan tegen deze beslissing en er dan ook meteen bij de verbalisant (meestal een gemeente) een WOB procedure van maken, want ik neem aan dat jij je wil beroepen op overmacht en daarvoor zul je best een hoop uit de kast moeten trekken - misschien zelfs meerdere slachtoffers zoeken die te zelfder tijd een bekeuring voor dat feit gekregen hebben.
Ik zou dat ook zeker navragen bij de verbalisant of bij eventuele bekenden die dit ook overkomen zijn.. en met de internet betaling gegevens van ING voor het moment van het delict, zodat je alle benodigde bewijzen hebt voor de rechter die een beslissing zal moeten nemen in een dergelijke lastige zaak. Succes.. Peter. -
Sep 16, 2014 om 22:41RDW maffia praktijken?Hallo beste mensen , bedankt voor de prima adviezen, Er wordt ook min of meer aangegeven dat ik wel allerlei plichten heb ten aanzien van een bij de RDW ingebracht kenteken - als eigenaar - maar dat de RDW daar tegenover geen enkele plicht of verantwoording o.i.d. zou hebben - ten aanzien van dat kenteken. Een verzekerings plicht is dan ook volgens mij een beetje vreemd voor een motorfiets in een verzameling die in een afgesloten schuur staat - waarbij de inboedel verzekering de verzekering zou dekken van de objecten die daarin aanwezig zijn. - bij een brand of een natuurramp. Er is namelijk totaal geen sprake van enig gebruik van een al of niet openbare weg - waardoor de wegen verkeers wetgeving volgens mij hier ook niet van toepassing zou kunnen zijn. Het blijf voor mij nog steeds een vreemde zaak - naast het feit dat inderdaad sprake is van een situatie waarin de RDW al een goeie 20 jaar steeds keurig netjes een berichtje geeft dat de schorsing verloopt - (dat is ook alles wat de RDW voor het schorsings bedrag doet m.i.) - en ik vlieg dan vervolgens naar het postkantoor om de diverse kentekens opnieuw te schorsen. Tegenwoordig d.m.v. de computer. - maar helaas nog steeds niet met een elektronische agenda - vanwege inderdaad al een paar keer volledig gecrashte computer etc. Dus ik blijf hopen op een (verplichte) melding (vooraf) van de RDW
-
Aug 25, 2014 om 14:54sociale dienstBeste mevrouw, Ik begrijp dat er een niet geeffectueerde alimentatie schuld is die als lening nog open staat bij uw s.d. Men vraagt u om de stukken te overleggen - Echter het staat u vrij om in het kader van de wet openbaarheid van bestuur - de door u destijds ingeleverde inkomsten briefjes op te vragen over de periode waar de SD het over heeft. U kunt dan zelf zien wat de bedragen geweest zijn en daarmee (als de SD die overigens nog wel kan produceren !) het juiste bedrag berekenen. Het is voor u dan niet meer nodig om zelf alle stukken boven water te krijgen. De SD is verplicht om dit wel te leveren - maar men zal daarover niet echt heel blij zijn. Mogelijk kunt u daarmee een soort afkoop som bedingen. Vriendelijke groet. P.
-
Jun 28, 2014 om 01:47keuken??? concurent ? of oplichters?De mensen die werkelijk iets positiefs willen bijdragen tot het oplossen van - volgens mij - zo'n misstand hartelijk bedankt en ik heb expres de sarcastische benadering van de keukenboer medewerker aangegeven als super tip, om te laten zien wat een belachelijk verhaal die man voor zijn broodheer geeft om zogenaamd iemand die in de shit zit en hier hulp vraagt af te zeiken (net zoals tijdens het gesprek in de winkel).,. We zijn in Nederland gewoon net iets te netjes geworden om dit soort problemen "simpel" op te lossen.. helaas, Het zal wel een verhaal met een hele lange adem gaan worden waar uiteindelijk helemaal niemand echt iets wijzer van gaat worden. Verder super bedankt met de werkelijk goeie en correcte raad en of advies, ik zal er zeker - voor deze man - mijn voordeel mee doen. Grtz Peer.
-
Jun 27, 2014 om 17:43keuken??? concurent ? of oplichters?[quote=edrick3 schreef op vrijdag 27 jun 2014, 17:30]Hallo peerspecial,
Alhoewel er veelklachten over de 'keukenboeren' zijn wil dat niet zeggen dat je zomaar van oplichters en flessentrekkerij kunt spreken. Pas op voor smaad!
Een bedrag van € 3500 zal wel komen doordat er een dure keuken is aangeschaft/besteld. Ze rekenen gebruikelijk zo'n 30% aan annuleringskosten.
En dát is soms onredelijk te noemen. Hierover is jurisprudentie. Dat zou ik die kennis dus laten aanvechten.
Stuur hem naar het juridisch loket; klik hier.
Suc6
Bedankt voor de serieuze reactie, en we zullen zeker in deze richting verder gaan, De man die het betreft is iemand die maar net het bijzonder lager onderwijs gedaan heeft en zijn naam netjes kan schrijven. Door een mooi praatje is hij al heel snel tot iets te bewegen is wat in feite ver boven zijn vermogen gaat, maar dat zou ieder die zich een klein beetje als mens onder de mensen beweegt makkelijk al in een heel kort gesprekje zich realiseren. Zo iemand met een mooi praatje een contract laten onder tekenen is een heel simpel maar feitelijk boosaardig kunstje - maar daar schrikt een dergelijk bedrijf absoluut niet voor terug. Dus vandaar dat ik nu de ondankbare taak heb om hier iets van te maken. -
Jun 27, 2014 om 17:32keuken??? concurent ? of oplichters?[quote=tijger1 schreef op vrijdag 27 jun 2014, 17:16]Hij heeft zich niets laten "aansmeren" en dit is ook geen "flessentrekkerij". Er is ook geen sprake van een wurgcontract, noch van oplichters.
U gebruikt wel grote woorden en waarom heeft die kennis niet zelf geannuleerd?
Het bedrag voor de annulering is na zo'n korte tijd onjuist.
Uw kennis kan de zaak voorleggen aan de geschillencommissie.
Een geweldig antwoord - ongeveer hetzelfde wat wij kregen van de manager van het filiaal waar de aankoop in eerste instantie gedaan werd - Mogelijk kent u hem of heeft u eenzelfde instelling - Heel veel succes en bedankt voor de moeite die u genomen heeft om te beantwoorden.. -
Jun 27, 2014 om 17:30keuken??? concurent ? of oplichters?[quote=boppe1943 schreef op vrijdag 27 jun 2014, 17:07]Dit artikel is voor u van groot belang. klik HIER.
Hartstikke bedankt - dit is precies wat ik eigenlijk verwacht.. zeker bedankt voor het artikel - Ik zal zeker in deze richting het vervolg gaan zien. -
Mar 15, 2014 om 00:01schadeHallo beste vraagsteller.. Ik heb een vergelijkbare situatie meegemaakt - mijn auto werd gewoon expres - door onachtzaamheid beschadigd (door een schildersbedrijf) - en iedereen kon ook duidelijk zien wie de schade veroorzaakt had - bewijs duidelijk.. Maar ondanks rechtsbijstand, politierapport en zo voort - heeft de schuldige (de baas van het bedrijf) mij tot op heden de schade niet vergoed -- Ik moet het maar bekijken - Hij betaalt gewoon NIET - zoiets kun je dus blijkbaar in Nederland ook gewoon doen - en daar kom je dan ook gewoon mee weg. Ik kan weinig anders doen dan maar een simpele poging doen om eigen rechter te gaan spelen - en de auto van die behanger ook maar gewoon te beschadigen - want ik wens dat dus ook niet te betalen. en wat hij kan - kan ik toch ook .. Dus .. gewoon nergens op reageren en niet betalen dat is het makkelijkst - zeker als je dan toch zeker weet dat je geen schuld hebt. Niemand kan je wat maken blijkbaar. al had je wel schuld.. Betalen (is iets anders dan schuld bekennen!) - is meer voor de simpele goed willende domme mensen - die zelf ook graag hun schade vergoed willen hebben als er iets vervelends gebeurt is aan hun spullen. Sterkte ermee..
-
Dec 20, 2013 om 20:25Heeft het zin om bezwaar te maken tegen NS boeteHallo daar - Ik ben bang dat er een hoop onduidelijkheid heerst in het door jou ontvangen proces verbaal - en als het is zoals jij aangeeft, dan zou je misschien wel baat kunnen hebben bij het opstarten van een W.O.B. procedure waarbij je uiteraard ook in bezwaar gaat tegen de opgelegde boete. Immers, als je een bekeuring krijgt voor een ander feit dan het gepleegde feit, dan klopt de grond waarop de bekeuring gebaseerd is niet en heb je alle reden om met behoorlijke kans van succes daartegen in bezwaar te gaan. Het opstarten van een wob procedure is te vinden op internet en vereist alleen een beetje discipline en doorzetting vermogen maar is zeker niet vreselijk moeilijk. Doe het echter niet onnodig want je bezorgt de tegen partij een aanzienlijke berg werk en dat zou je toch zeker niet willen voor iets wat misschien wel een domme fout is die bestraft dient te worden. Succes en groet Peer.
-
Jul 24, 2008 om 01:01Navman icn 530 navigatie
Hallo - weer een navigatie probleem.
Jij bent zeker niet de eerste en ook niet de laatste dus misschien is een club van ontevreden navigatie kopers iets voor KASSA. Ik heb een paar jaar geleden een heel mooi en behoorlijk duur radio/cd-speler + navigatie systeem van VDO dayton gekocht inclusief alle cd's voor geheel europa (ieder land appart !) - nu heeft vdo dit jaar bepaald dat iedereen nieuwe cd s moet kopen- ad 199,- per stuk zogenaamd als update- alleen heeft men meteen alle oude cd's dus landkaarten- als vervallen beschouwd en die worden dus niet meer herkend door de sateliet -Gevolg; niets werkt meer.. Dit is dus ook klinkklare oplichterij en gedwongen nering zonder dat je er iets tegen kunt doen. IK weiger zoals je wel kunt begrijpen hier aan mee te doen en raad iedere VDO gebruiker aan om NIET te zwichten voor deze mafia praktijken. Misschien is dit net zoiets als bij dat ding van jou ook echt iets voor RADAR. Oplichterij door de kaarten mafia of navigatie monopolisten.