Ja, u heeft recht op het gehele bedrag. De man heeft in zoverre gelijk dat hij uit het feit dat u een aanbetaling doet mag aannemen dat u de auto wil kopen, maar wel de auto die geadverteerd was. Normaal gesproken moet u de verkoper eerst aanmanen om, naar uw keuze, het product te herstellen of te vervangen. Maar hier is vervanging onmogelijk en herstel praktisch onmogelijk. Dit is geregeld in de wet onder art. 7:17 jo 7:21-24 BW. U heeft zelfs recht op een schadevergoeding, zoals de reiskosten die u heeft gemaakt.

Overigens zou het mij niet verbazen als u alleen het topje van de ijsberg heeft gezien.

*in dit geval betekent een aanbetaling de dienst voor het vasthouden van het produkt en dat is wat anders dan een koopovereenkomst afsluiten

*m.a.w. u hebt recht om de gehele aanbetaling terug te ontvangen

*overigens: wat zijn de NAW-gegevens van deze dealer?

U betaalt aan, of dat nu voor het vasthouden is of voor de koop.

Wie koopt er nu ongezien, afgaande op een omschrijving in een advertentie een auto? En wat voor zekerheid heeft die dealer dan, als u de auto niet wilde kopen?

Ik denk dat u nog heel voordelig uit bent met die € 250,00.

Het hele land staat vol met tweedehands auto's. Dus eerst kijken, dan een aankoopkeuring laten verrichten en dan pas tot koop overgaan.

[quote=tijger1 schreef op vrijdag 30 aug 2013, 20:42]

Ik denk dat u nog heel voordelig uit bent met die € 250,00.
.
Wat is er nou voordelig aan 250 euro uitgeven en er dan niets voor hebben?

@zoekster

Als hij die auto had gekocht, zou hij ongetwijfeld voor veel meer verrassingen zijn komen te staan. Nu heeft hij leergeld betaald van € 250, wellicht kijkt hij de volgende keer beter uit.

Als ik de vraagsteller was, zou ik toch achter die 250 euro aangaan. De koopovereenkomst vernietigen op grond van dwaling. De verkoper heeft een verkeerde voorstelling van zaken gegeven en daarop is de overeenkomst gebaseerd. Er staat uitdrukkelijk in de advertentie dat de auto roestvrij is en het blijkt een roestbak. Onjuiste inlichting van de wederpartij (BW art. 6:228 lid 1 sub a).
Misschien een goede juridische brief die kan helpen. Vraag eens hulp hier
KLIK

Het lesje zal evengoed wel geleerd zijn, mag je hopen.

Mijn lesje heb ik zeker wel geleerd en we hebben onderhand ook een bus gekocht van een ander.

De zekerheid die de dealer wou was dat we wel kwamen kijken en dat hij de bus niet voor niks vasthield.

Iedereen bedankt voor de reacties

Wat u heeft gedaan is voor u en verkoper heel verwarrend,spreek per mail voortaan voor een bepaalde tijd een optie af,scheelt een hoop gezeur

Wie doet nu zoiets ,of ben ik gek kopen op vertrouwen is er niet meer bij

zo zie je maar weer , nooit maar dan ook nooit vooruit of aanbetalen , eerst gaan kijken