Ik neem wel aan dat u die schade niet opzettelijk gemaakt heeft. U zou het op een akkoordje met haar kunnen gooien, door bijv. het onderdeel (bumper?) bij een demontagebedrijf te halen en door een handig iemand (familie, kennis enz.) er op te laten zetten (indien mogelijk).

Marita5. Niet voor het een of ander, maar dat artikel in Geld, is verre van correct. Lees alleen maar even het stukje: als je een voetganger of fietser aanrijdt enz....Er staat dat de eigenaar dan voor 50% asnsprakelijk is. Volkomen onjuist. Die is voor 100% aansprakelijk. En ook van de rest klopt maar weinig. Dus houdt u daar niet aan vast. Lees, als het u interesseert artikel 185 van de wegenverkeerswet er maar eens op na.

@tijger1 , in het vervolg is het beter dat ik deze vragenaan u over laat , kan ik ook niet meer de plank mis slaan , als ik tijd heb zal ik het art 185 lezen ;-))

@marita5. Sorry hoor, was geen kritiek. Uw links zijn meestal uitstekend. Maar de inhoud van Geld is zo fout, dat het mij verstandig voorkwam dat aan te stippen.

@Tijger1 , ik zag dit niet als kritiek , er is niks mis mee als u mij daar op wijst , is ook goed dat u reageert als dit niet klopt heeft Ts er ook niks aan en krijgt de verkeerde informatie , het is u terrein , kan er alleen maar van leren , het is verstandig wat u gedaan heb .

@marita5. :-))

Helaas wel. Verzekeringsmaatschappijen kennen een regeling waarbij de eigen verzekering schade vergoed aan geleende auto's. Maar dat geldt alleen als je een All-risk verzekeing hebt, omdat WA zo al nooit de schade aan het eigen voertuig vergoed.

Lees graag welke verzekeraar dat zou vergoeden.

https://www.plusonline.nl/consumentenrecht/schade-aan-leenauto-zelf-betalen

@wil-h. Dan uw link zelf nog maar eens lezen. Dat heeft dus hooguit voor het casco gedeelte betrekking op een leenauto van de garage als de uwe daar voor het een of ander is. Maar geen een verzekeraar vergoedt schade aan een geleende auto van de buren of familie.

TS had in het begin er niet bij gezet dat de auto alleen WA-verzekerd was. Dit heeft hij er nadien bijgeschreven. (En heeft zijn topic nu 3x aangepast).

Ja, de Ts heeft de schade veroorzaakt. Maar dat is een risico dat je loopt als je je auto uitleent. Dan komt de schade voor eigen rekening, van de eigenaar dus, of als hij all-risk verzekerd is, voor rekening van zijn eigen verzekeraar. 

WA stond er eerst niet bij, maar dat verandert niets aan de zaak. Alleen als de Ts de schade opzettelijk veroorzaakt zou hebben, kan je hem aansprakelijk stellen, maar niemand rijdt natuurlijk met opzet een paaltje omver.

De schade aan derden is  gedekt door de WA-verzekering van de auto, maar voor de schade aan de auto kan de eigenaar wel degelijk de bestuurder aansprakelijk stellen. En die zal moeten betalen, dat is gewoon een kwestie van fatsoen.

Het gaat hier over de wettelijke regels, niet over fatsoen. En wat doet u als iemand wel all-risk verzekerd is? Betaalt u dan het eigen risico, plus vijf jaar verlies van no-claim?

@mein33. Volgens mij hebben we daar een tijd geleden ook al eens een topic over gehad. Heb ik het mis als u daar toen geschreven hebt, dat naar aanleiding van het niet aansprakelijk zijn van de lener, u nooit meer uw auto uit zou lenen of zelf een auto zou lenen? Waar is uw reactie gebleven!

@tijger1,

.....Mijn bijdrage zat duidelijk op het verkeerde spoor, vandaar dat ik die onmiddelijk weer verwijdert heb, maar tegen een "snelle tijger" kan ik echt niet op ;-))
.....En inderdaad er zijn tenminste twee zaken die je nooit moet uitlenen en één daarvan is je auto, ongeacht hoe die verzekerd is..... Het is trouwens wel een heel groot wit vlak geworden, zo groot was m'n verhaal nou ook weer niet.

Ik was al verbaasd uw verhaal te lezen, met ver in mijn achterhoofd dat oude topic. Maar dacht aan een bug op de site. Er wordt hier ook geschreven dat je dat uit fatsoen zou moeten betalen, maar men realiseert zich niet wat dat betekent. Een deukje in een bumper, ok, maar voor hetzelfde geld is een auto total loss. En als iemand all-risk verzekerd is, heb je altijd nog het eigen risico en een verlies van vijf schadevrije jaren.