ING blijft manen
Hallo, ik stel deze vraag voor mijn vriendin aangezien ze a technisch is kwa computer. Het gaat om het volgende: 12 jr geleden is ze gescheiden en hebben ze samen een papier ondertekend, bij een advocaat, dat hij de schulden op zich zou nemen. 1 schuld vd ING. Na de scheiding is hij de schuldsanering ingegaan. Binnen nog geen jaar is hij overleden. Nu komt om de 2 a 3 jaar een brief vd ING bij mijn vriendin binnen dat ze geld willen zien ivm de openstaande schulden, en steeds met een ander incasso bureau en natuurlijk de bijkomende kosten. Ze heeft een (kennis) advocaat (gespecialiseerd op scheidingen) die voor haar steeds contact zoekt naar de ING en probeerd een regeling te treffen. (Ik zelf zou geen regeling treffen aangezien haar ex getekend heeft maar ik ben maar een leek). Maar er word niet op geantwoord. Ze heeft er pas weer 1 gekregen. Ik weet wel dat ze het warm moeten houden anders verjaart het na 5 jr. Wie weet wat ze kan doen ? (hoop dat ik het goed heb uitgelegd)
Alvast bedankt voor jullie antwoorden !
Wat ze kan doen is een afbetalingsregeling treffen. Twee schuldenaars kunnen niet zomaar bepalen dat één de schulden op zich neemt. Al helemaal niet als vervolgens de schuld niet wordt afgelost.
Dat "papier" wat bij de advocaat getekend is, heeft alleen maar rechtskracht voor de partijen onderling. Dus tussen uw vriendin en haar ex. De Ing heeft daar helemaal geen boodschap aan.
Die schuld zullen ze tijdens het huwelijk zijn aangegaan en beiden zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de afdoening daarvan.
Dat haar ex is overleden, is voor de Ing ook niet relevant. Dus zij zal moeten betalen. Het enige dat ik niet begrijp, is dat de Ing niet reageert op een brief van haar advocaat.
Hoe vervelend ook, zij blijft verantwoordelijk voor het deel wat haar overleden ex niet heeft betaald .
Stel dat ik veel schulden zou hebben samen met mijn vriendin dan kan een advocaat wel opnemen in de akte dat 1 schuldenaar de betaling zal verrichten maar de, bank heeft daar niets mee van doen. Deze advocaat heeft puur om de scheiding te regelen deze afspraak opgenomen maar dat is verder geen zaak van de bank.
Diewilik
Waarom de ING niet reageert op een betalingsregeling is voor mij ook een vraag. Maar snap ook niet dat er steeds een ander incasso bureau word ingeschakeld. En als het al zolang duurt word er toch loonbeslag gelegd ?
Voor loonbeslag is een gang naar de rechter voor nodig, daar hebben ze zeker weinig zin in. Er zou wel conservatoir beslag gelegd kunnen worden op haar bankrekening, dat is een soort voorlopig beslag zonder vonnis, maar ook dat moet via de rechter aangevraagd worden en ook binnen 14 dagen in een gemotiveerde eis worden omgezet. Ik vermoed een soort luiigheid aan de ene kant en zorgen dat de vordering niet verjaard aan de andere kant.
Het lijkt er op alsof ze er niet heel veel moeite in willen steken, maar wel steeds de termijn willen stuiten.
fijne advocaad dan, zeker teveel in de kroeg gezeten met zn opleiding. als je trouwt voor de wet (Kerk even niet ) en je neemt samen de huwelijkse voorwaarden, dan ben je beiden gebonden na een scheiding over alles wat jullie hebben opgebouwd.. stel er is een hypotheek, man /vrouw krijg een enge ziekte , dan alles op naam zetten van degene die gaat overlijden ? nou zo werkt het gelukkig niet ( maar daar kun je je nog tegen verzekeren, / zit in de hypotheek) koop een mooie wagen leen 15000 beiden tekenen, overlijdt ereen dan gaat alles naar de levende persoon.als het niet zo was, zou de middenstand wel kunnen ophouden met bestaan
.als het zo simpel zou zijn als Uw vrindin doet/deed ? was heel holland niet aan het bakken maar aan het scheiden
Weer die "huwelijkse voorwaarden". Die zullen er juist niet geweest zijn in dit geval.
@Eclipse ik zie die huwelijkse voorwaarden toch ook staan. Maar dan gaat het hele verhaal juist niet op. Wel als ze in gemeenschap van goederen zijn getrouwd.
Diewilik
diewilik VOOR DE SCHEIDING ZIJN ZE GETROUWD ONDER HUWELIJKSE VOORWAARDEN, NA DE SCHEIDING NEEMT DE MAN ALLE SCHULDEN OP ZICH VIA EEN ADVOCAAT? DAN BLIJVEN DE HUWELIJKSE VOORWAARDEN NOG WEL BESTAAN AL GA JE TIG KEER DOOD OF ER MOET STAAN DAT ER GEEN HUWELIJKSE VOORWAARDEN ZIJN , MAAR DAT ZIE IK DUS NERGENS TERUG, DUS GA ER VANUIT O WE ZIJN ZOOOO VERLIEFD WE TROUWEN EN DELEN ALLES . LEG MIJ DAN EENS UIT WAAROM EEN STERVENDE ALLE SCHULDEN OP ZICH ZOU NEMEN ?? eN WAT HEEFT DE ADVOCAAT VOOR FUNCTIE ? ANDERS DAN CRIMINEELTJES VRIJ-KLETSEN. LIJKT MIJ DAT EEN NOTARIS HIER EEN BESLISSEND SCHRIFT HAD KUNNEN OPSTELLEN, een advocaat is helemaal niet gerechtigt dergelijke documenten rechtsgeldig te maken , ze schrijft dat hij is gespecialiseert in echtscheidingen, Dat de ing nu achter haar aanzit is toch normaal en begrijpelijk, diewilik leg mij dan eens uit om welke reden de ing niet achter deze vrouw aan gaat zitten ivm de schuld ?? die in het huwelijk is aangegaan, of hebben ze dr naam uit de hoge hoed getoverd ? man man denk toch na ..de vrouw beweert zelf dat ze gezamelijke schulden hebben, en dat nu het mannetje de wereld doei doei gaat zeggen hij de schulden wel op zich neemt ?? of hebben ze een onverschuldigde betaling van de ing genoten ?? waarom neemt de stervende ONZE schulden op zich, dat impliceert dat de schulden gezamelijk waren anders hoeft hij het toch niet op zijn naam te zetten als hij was blijven leven , nou tof dat die alle schulden wil betalen, nu die is overlden ( waaraan) ziekte ongeluk, natuurlijke. als je ziek bent en stervende zou je dus zonder meer de boel kunnen belazeren door alle schulden op je te nemen ?? En waarom komt er geen verdere info van de zgn vrindin diandra ze krijgt alle reacties binnen maar weigert te reageren, vraag me af waarom ze dan de vraag kwam stellen , ik regeer niet meer verdr aleer er een reactie van diandra komt andrs blijven we gissen. en tijd verspelen.
U bent aan het raaskallen. En al die hoofdletters hoeven niet. En niemand zegt dat de Ing onterecht achter haar aan zit. Juist het tegendeel.
Het is hier aan de addvocate om adequate actie te nemen en indien uw vriendin van mening is dat de advocate niet adequaat handelt kan zijn een klacht indienen bij de Deken van de Orde van Advocaten in haar arrondissment.
Helaas zijn de al gegeven reacties juist. ING heeft alle rechten om bij uw vriendin te vorderen.
Als het om een substantieel groot vorderingsbedrag gaat is het het overwegen waard om, via de advocate, faillissement aan te vragen en vervolgens WNSP!. (schuldsanering)
Je kan niet faillissement aanvragen én de WSNP in. Appels en peren.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Kun je naar Londen als je nog schulden hebt bij een advocaat?
Mijn zoon wil binnenkort alleen een weekendje naar Londen, maar hij heeft nog schulden bij een advocaat. Engeland is geen lid meer van de Europese unie. Kan hij dan alsnog door de douane van Engeland? Lees meer
Mijn ex-man is in 2014 overleden en ik moet nog steeds zijn schuld betalen omdat
Omdat sociale dienst van Den Haag ze dat ik moet betalen. 9 jaar geleden betaalde ik €20 per maand. Daarna hebben ze zelf besloten dat het vedrag van €33,17 per maand moest. En nu heb ik brief van sociale dienst ontvangen dat ik vanaf juni moet €80 per maand moest betalen.
terwijl niet mijn schuld is waarom moet ik betalen. En hij had recht op bijstand en kreeg zo'n €200 per maand
Lees meer
Look out shag 50 gram vorige week betaalde ik 15,60 en vandaag 23,60 dit kan nie
Vorige week betaalde ik 15,60 deze week 23,60 voor 50 gram look out en dat terwijl de shag 3,40 omhoog zou gaan
dit is zelfs een goedkope shag
dit kunnen mensen niet meer betalen toch
Mvg hetty oorbeek
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer