En wat is uw vraag?

En kinderen zijn altijd een kostenpost.:-)) Maar daar hebt u zelf voor gekozen.

En u hebt dan weer de mazzel dat u geen vermogensrendementsheffing hoeft te betalen. :-))

Als u niet gescheiden was had u ook gewoon voor het onderhoud van de kinderen moeten betalen, dat is ook niet aftrekbaar.
U heeft dus in feite jaren profijt van een regeling gehad waar veel (niet gescheiden) ouders met kinderen geen aanspraak op konden maken. Terecht dus dat dit niet meer aftrekbaar is.

Wat is uw vraag of wilt u alleen zeuren op dit forum? U heeft zelf voor kinderen gekozen dus.....

Gek he, dat (een deel van) het gevoerde beleid bepaald wordt door de grootste partij in het parlement....

Wat dacht u van de mensen die geen kinderen hebben. Zij betalen levenslang voor kinderen van anderen te denken valt aan de kinderbijslag, studiegelden, gratis meeverzekerd met de ouder(s) in de ziektekostenverzekering etc.  De partij die de laatste jaren steeds meer heeft ingegrepen in de sociale voorzieningen - in de ruimste zin van het woord - is de PvdA, denk aan van Rijn en de mevrouw van de volkstuintjes (ik ben de naam kwijt).

Even ik het kort, ik betaal graag voor de kinderen maar in de praktijk wordt de kinderalimentatie hoger ingezet dan de werkelijke kosten. Mijn punt is dat de belasting geen een lijn trekt met hogere en lagere inkomens. Voor de rest kan ik niets met opmerkingen dat ik voor kinderen heb gekozen, natuurlijk maar dat is mijn punt niet.

Mijn punt is dat mensen die wel vermogen heben, wel een mogelijk hebben om zaken op te voeren (lees, af te trekken) en dus geld terug krijgen en dat mensen die het toch al relatief financieel zwaar hebben zwaarder ''belast'' worden. (inkomensnivelering was ooit eens uitgangspunt)