Ik betaal bijna een jaar niet meer vastrecht Gas. In de brief die ik heb gekregen staat niets over kosten. Er wordt alleen maar vermeld dat ze wettelijk verplicht zijn mij af te sluiten, waarom doen ze dat dan niet. ?

@gerbera.
Dat zijn de kosten PER JAAR. Definitief afsluiten kost bijna zevenhonderd euro, als je daar zelf om vraagt. Maar waarom zou je.

helaas @tijger1, u zit er weer naast, het afsluiten kost € 118, 58 en na 12 maanden moet er beslist worden of heraansluiting of verwijderen. En daar zit dan weer een kostenplaatje aan vast en hoeveel dat is, is geheel afhankelijk of het een laagbouw (€ 687-,) of hoogbouw (€ 366,12) woning is. Dit zijn de kosten bij definitief verwijderen en daar heeft de Ts dus geen keuze in als deze geen heraansluiting wenst. Liander sluit in eerste instantie dus voor 1 jaar af als men geen contract heeft met een energieleverancier, zoals in dit geval, tenzij de TS direct verzoekt om gehele afsluiting, dan scheelt dat in elk geval € 118,58. En of de Ts dit allemaal wil is aan deze dat te bepalen.

U bent abuis. De Ts hoeft helemaal niets te kiezen. En hoeft ook niets te betalen als de Ts nergens om vraagt. 

Maar lees eens als u zin hebt dat topic van het Radarforum.

Helaas ik ben niet abuis. Heb ik gedaan maar wordt daar niet veel wijzer van. Dit staat er op de site vanLiander,  Elke aansluiting moet aangemeld zijn bij een energieleverancier. Anders gebruikt u energie waarvoor u niet betaalt. Als er bij ons als netbeheerder geen energieleverancier bekend is, zijn wij wettelijk verplicht u af te sluiten. Ook als de aansluiting (tijdelijk) niet wordt gebruikt.
 
De rechterlijke uitspraak op het Radarforum dateert van heel lang geleden dus lees dit PDF bestand even; https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2017/05/22/beantwoording-kamervragen-over-kosten-verwijderen-gasaansluiting

Gerbera, u bent wel abuis. Sideriusj hoeft helemaal niets te kiezen. Er is geen overeenkomst meer en er bestaat geen enkele wet die je verplicht om opnieuw met Liander een overeenkomst aan te gaan.

Liander stelt in dit geval dat ze een wettelijke plicht hebben, maar die Sideriusj constateert dat ze deze door henzelf benoemde plicht al meer dan een jaar niet nakomen. Als Liander wettelijk verplicht is om het gas af te sluiten, mag je verwachten dat ze zo'n verplichting binnen een redelijke termijn nakomen. Meer dan een jaar wachten is geen redelijke termijn meer.

De uitspraak op het forum van Radar is wellicht al oud, maar dat maakt de uitspraak nog niet verouderd. De regelgeving waarop die uitspraak gebaseerd is, is immers nog steeds volledig van kracht. Bovendien is er april dit jaar door de Geschillencommissie Energie in een uitgebreid dossier uitspraak gedaan dat je als consument je overeenkomst met Liander mag opzeggen en dat Liander dan géén kosten voor het verwijderen van de aansluiting in rekening mag brengen. Deze uitspraak is gedaan ondanks dat de jurist van Liander ter verdediging van haar standpunten een dossier van tientallen pagina's had aangeleverd aan de geschillencommissie. De inbreng van de consument was voldoende om alle bezwaren van Liander van tafel te vegen .

Op tweakers.nl forum is hier een lange discussie over: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1709785. Netwerkbeheerder Liander antwoord niet op vragen

En u denkt dat wij hier de antwoorden weten in de plaats van de netwerkbeheerders? Wij kunnen in feite alleen maar gissen en vermoeden.
En wat doet een discussie bij Tweaker hier ter zake? Ik heb ook een totaal andere ervaring: bij tijdelijk geen gebruik gas is het gratis afgesloten en naderhand evenzo gratis weer aangesloten en ik heb niets voor gas hoeven te betalen of daarvoor zelf het contract moeten laten veranderen. Ik begrijp ook niet waar u zich druk over maakt. Zonde van de tijd.

Staat bij "veel gestelde vragen"
Elke aansluiting moet aangemeld zijn bij een energieleverancier. Anders gebruikt u energie waarvoor u niet betaalt. Als er bij ons als netbeheerder geen energieleverancier bekend is, zijn wij wettelijk verplicht u af te sluiten. Ook als de aansluiting (tijdelijk) niet wordt gebruikt.

@gerbera , goede aanvulling , had ik niet gelezen , het staat bij veelgestelde vragen onder : Waarom word ik afgesloten van gas en/of stroom?

Masr dat is alleen van toepassing als men zelf om tijdelijke of permanente afsluiting vraagt. En dat doet de Ts natuurlijk niet.

Artikel 5.2 gaat over werkzaamheden als gevolg van de wens van de klant. Dat is hier niet van toepassing. 

De wens van de klant was het beëindigen van de overeenkomst. Dat is gedaan en als gevolg daarvan wordt gemeld door Liander dat ze wettelijk verplicht zijn om de aansluiting af te sluiten. Alleen nu dat al langere tijd niet gebeurd is vraagt Sideriusj zich af wanneer Liander die wettelijke verplichting nakomt. Artikel 5.2 van de algemene voorwaarden staat hier geheel buiten. Sterker nog: de overeenkomst is al lang beëindigd door Sideriusj, dus de algemene voorwaarden zijn in het geheel niet meer van toepassing .

Liander stelt zelf dat afsluiting noodzakelijk is (zelfs een verplichting die de wetgever naar zeggen van Liander oplegt). Dat is prima, maar het is een verplichting voor de netbeheerder. En dus ook de kosten zijn dan voor de netbeheerder, tenzij vooraf anders overeengekomen zou zijn.

Er wordt geen gas in rekening gebracht.

Dat mogen ze doen op eigen initiatief, maar daar niets voor in rekening brengen.

Dat zal er ook mee bedoeld worden ( hoop ik ) in de brief waar Ts het over heeft , en waar @gerbera naar verwijst .

Ze zullen de Ts wel “uitnodigen” om dat aan te vragen en dan “hangt” hij voor de kosten.

Moch u nog een uurtje over hebben, lees dan dat Radar topic eens door. 

Ik las tijdje terug inde krant, dat over al dan niet kosten in rekening brengen, nog uitgebreid gesproken gaat worden in de Kamer.

Waar staat dat? Dat er een wettelijke plicht is om af te sluiten?

@tijger1 lees even het bericht van @marita5 van 16.30u

Waar staat die wettelijke plicht dan beschreven?  Er is zover mij bekend voor de netbeheerder alléén een verbod om gas te leveren wanneer er geen leverancier is. En voor de consument is er alleen een verbod om meer gas af te nemen dan waarvoor een contract is afgesloten. 

In tijden van slimme meters is dat zeker niet hetzelfde als een verplichting om af te sluiten. Dat zou pas nodig zijn als uit de meterstanden blijkt dat men zich niet vrijwillig aan het verbod tot leveren en afnemen van energie houdt. Met elke andere lezing bestempel je de consument en/of netbeheerder bij voorbaat van crimineel gedrag en dat druist in tegen de grondbeginselen van onze rechtsstaat.