U kunt in de toekomst kijken? U weet nu ook al wat de restricties zijn over 1 maand? Of weet u al wat er op de volgende persconferentie gezegd gaat worden?
Op 13 maart was er nog niets bekend van welke restrictie dan ook. Knap als iemand toen al kon aangeven wat er allemaal ging gebeuren.

@Alfatrion, wil je die mensen op kosten jagen?
Je weet niet wanneer de reis zou plaatsvinden. Dat kan in mei geweest zijn als je kijkt ze alleen de aanbetaling kwijt zijn.

Ik verwacht dat er een goede kans is dat de rechter de eerste stelling met mij eens zou zijn. De rechter is de tweede stelling zeker met mij eens. Daarom verwacht is dat de tegenpartij in de proceskosten veroordeeld zal worden.

TS schrijft:
Wij zijn er toen mee akkoord gegaan dat wij deze kosten kwijt zouden zijn
Einde verhaal. Ts mag volgens jou daar weer op terugkomen. Op grond waarvan dan?

Alfatrion, kom je uit de Efteling ofzo? Je verteld sprookjes en maakt vraagstellers wijs dat ze bij een rechter gelijk zouden kunnen krijgen terwijl er totaal geen enkele recht is.

'U kunt dan beargumenteren dat u op 13 maart al kon zien aankomen dat er niet geleverd wordt...' - dat wordt een hele zware, nagenoeg onmogeljke, dobber.
'...en daarom recht heeft op 100%'. - dat volgt niet zonder mee uit het voorgaande.

'Eis altijd uw proceskosten. ' - Wat kost deze exercitie als je verliest?

De kosten voor verlies zijn altijd voor Alfatrion.

@Trostomaat: Daarvoor hoef je alleen te kijken naar het bekende ziekte verloop in China, daar duurde het ook meer dan drie weken. Je proceskosten liggen vooraf tussen de 150 en 200 euro. Je hoeft sowieso geen genoegen te nemen met de voucher en daarom is mijn verwachting dat de organisator hierin veroordeeld wordt.

@Epcot: NeoDutchio kan je een link geven naar een artikel van hoogleer mr. Marco Loos (NeoDutchio, was dat de Telegraaf waar je mee kwam aanzetten?), waarin hij schrijft dat ook de reiziger bij overmacht mag ontbinden.

Alfa, ten tijde van het annuleren was er nog niets bekend van wat voor restrictie dan ook. Achteraf is het makkelijk praten, maar op dat moment was alles nog open.

Oh, het is gratis procederen omdat je sowieso recht heb op geld terug in plaats van voucher. In het ongunstigste geval krijg je dat geld en in het gunstigste ook de annuleringskosten. Proceskosten altijd voor de andere partij. Snap ik het zo goed?

Ja, je hebt twee vorderingen, waarvan er een heel zeker is (restant plus rente). Ik verwacht dat je daarmee eruit zal komen als de partij die grotendeels gelijk heeft en dan zijn de proceskosten voor de tegenpartij (als je dat hebt gevorderd). Je hebt overigens ook een kans dat de tegenpartij wilt schikken maar pas nadat je de deurwaarder hebt ingeschakeld. Op Radar was er al iemand die een voucher kreeg voor 100%, zoiets zou ik met beide handen aangrijpen.

Welk restant? De aanbetaling van €175 zijn ze kwijt. Het restant is niet betaald.

Goed punt panter22, naar de rechter gaan is dan waarschijnlijk toch een gok die je beter niet kunt wagen.

@panter22: Je hebt gelijk, de annuleringskosten zijn gelijk aan de aanbetaling. Dat beïnvloed helaas je kansen negatief.