Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

heremietkreeft
heremietkreeft - 18-10-2015 14:54:00
Geldzaken & Recht

Akte koude uitsluiting bij scheiding

Marcel75@ akkoord. passeren van een aktie kan niet bij de rechtbank en de intentie van mijn opmerking is ook: de inhoud van de akte goed doornemen maar als er inderdaad sprake is van het niet ondertekend zijn of in het ergste geval valselijk ondertekend is er wel degelijk reden om tenminste na te gaan hoe een klacht in te dienen. inderdaad is het vreemd dat ts er eerst nu achter komt geen eigenaar meer te zijn.

mijn aanvullende vraag is (mede daarom) ook waarom de bank geen informatie geeft. daarnaast zijn er aspecten aan het klaarblijkelijk niet ontvangen, als eigenaar of medeeigenaar zou dat mogelijk wel zo moeten zijn van berichtgeving m.b.t. hypotheek, lokale belastingen etc. of vorderingen, leggen van aanspraken door de ex. daarover. dat is kennelijk (ook) niet het geval.a