Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Miele v5869 wasmachine-bezitters ... opgelet!
Dat het een constructiefout zou betreffen is de mening van die persoon die zich engineer noemt maar op welk gebied dat wordt niet gemeld. dat de binnentrommel er zo uitziet heeft niets met een constructiefout van doen maar met aanslag door kalk en verzeping van het gebruikte wasmiddel. de engineer geeft het antwoord over het hoe en waarom zelf al want als de boel van rvs was gemaakt had je per wasbeurt tot wel tien keer over kunnen doseren dus giet de bak maar vol met wasmiddel want het kan toch geen kwaad. ik snap de instake van de miele medewerker wel want vasmiddelen worden steeds meer geconcentreerd dus heb je minder wasmiddel nodig. waspoeder is makkelijker te doseren dan vloeibaar wasmiddel want poeder blijft in bak liggen en vloeibaar wasmiddel stroomt direct de machine in en wat doen wij schone nederlanders! precies nog maar een scheut toevoegen want dan wordt de was nog veel schoner en dat gedurende acht jaar. het gevolg is een defecte wasmachine en kapitaal kwijt aan wasmiddel terwijl dat door het lezen van de gebruiksaanwijzing op de verpakking van het wasmiddel voorkomen had kunnen worden.
de titel van de vraag zou m.i. dienen te zijn 'zo ziet een wasmachinetrommel er na acht jaar overdosering van (vloeibaar) wasmiddel uit'