Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

ro
ron503 - 02-06-2018 15:21:23
Huishouden & Energie

Vloeibaar wasmiddel is de vroegtijdige dood voor de wasmachine?

Zeepluis door vloeibaar wasmiddel kan bijna niet want er blijven geen zeep resten in de machine achter. bij zeeppoeder kan ik me nog iets voor stellen want die lost in koud water niet snel genoeg op en koekt aan in de trommelkuip toevoerslang. eén keer per maand een kookwas draaien heeft m.i. helemaal geen nut omdat de toevoerslang van zeepbak naar de trommel niet met heet water gevuld wordt en juist in die slang hoopt het wasmiddel zich op. vloeibaar wasmiddel spoelt met het inlaten van het water direct de trommelkuip in en met het verder afvullen van de hoeveelheid water schoongepoeld dus is de kans dat er resten in de toevoerslang achterblijven bijna tot 0% gereduceerd. de gebruiksaanwijzing op de verpakking van het wasmiddel geeft de dosering aan maar die lezen we misschien één keer en daarna niet meer. het is een gewoonte om te denken dat iets meer wasmiddel toevoegen tot een beter wasresultaat zal leiden terwijl bij vloeibaar wasmiddel het overtollige wasmiddel met het waswater in het riool verdwijnt, in een grijs verleden bevatte veel wasmiddelen nog fosvaten o.i.d. en die stof taste het milieu aan en mogen niet meer in wasmiddelen gebruikt worden. edoch de wasmachine fabrikant aansprakelijk stellen is een zinloze actie want overdosering van het wasmiddel wordt gekwalificeert als verkeerd gebruik van de wasmachine en komt daardoor niet in aanmerking voor garantie.