Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

Gu
Guller - 26-03-2021 12:19:35
Geldzaken & Recht

Cadeau kaarten met einddatum moeten hun waarden behouden wegens corona en gesloten restaurants.

Volgens de vaste jurisprudentie zijn de cadeaubonnen/kaarten waardepapieren met een nominale bedrag. een waardepapier kan nooit verlopen.
zie hierover de volgende jurisprudentie:

in zijn arresten van 15 juli 1998, nrs. 33 390 (bnb 1998/312) en 33 391, heeft de hoge raad onder verwijzing naar de resolutie van de staatssecretaris van financiën van 22 december 1992, nr. vb92/2060, v-n 1993, blz. 65, punt 20, het volgende overwogen:

“2. cadeaubonnen – zijnde tegen betaling te verkrijgen bonnen die zijn bestemd om te worden gebruikt als betaling voor de aankoop van (bepaalde) goederen en diensten – hebben, anders dan zgn. kortingszegels, het karakter van waardepapieren in de zin van artikel 11, lid 1, letter i, punt 2 van de wet”.

verder zijn cadeaubonnen in het besluit van 30 december 1999 (de staatssecretaris van financiën de resolutie van 22 december 1992, nr. vb92/2060, vervangen door het besluit van 30 december 1999, nr. vb99/2649, v-n 2000/6.15) als volgt gedefinieerd:

“cadeaubonnen – zijnde bonnen die de houder het recht geven deze tot de daarop vermelde nominale bedragen voor de aankoop van goederen en diensten in betaling te geven (…)”.

ik ben van mening dat de uitgevers op een onrechtmatige wijze rijker worden door de cadeaukaarten ongeldig te verklaren...  

hieronder de vindplaats van de volgende jurisprudenties, is interessant om te lezen

1. gerechtshof ‘'s-hertogenbosch. datum uitspraak: 2 -4-2015. datum publicatie: 13-04-2015. zaaknummer: 11-00650bis

formele relaties:
eerste aanleg: ecli:nl:rbbre:2011:bu2933, bekrachtiging/bevestiging
cassatie: ecli:nl:hr:2016:2566

2. gerechtshof amsterdam: ecli:nl:ghams:2018:3295

3. gerechtshof 's-hertogenbosch: ecli:nl:ghshe:2012:by0552