Onweer/ bliksem inslag

Zevenstuiver schreef op vrijdag 16 jul 2010, 17:44: aardige discussie, genoeg stof voor een aantal lessen veiligheidstechniek. een paar dingen moeten me toch van het hart. 1) het taalgebruik, stopcontact heet wandcontactdoos en wat daar in geplugd wordt een wandcontactstop. 2) aardlekschakelaars werken, zoals het woord al zegd, op een ontstane verschilstroom via een aardleiding en de uitschakeltijd ligt in de orde van enkele msec en dus te traag voor blikseminslag. 3) overspanningsbeveiligingen (smeltveiligheden/schakelaars) worden bij inslag eenvoudig overbrugd, dus laat de deze maar gerust in de groepenkast zitten.4) door aanwezigheid van zeer gevoelige componenten in de meeste apparatuur (chips/ic's etc) is het raadzaam naast het loskoppelen van de voedingskabel ook de ext. ingangspluggen (kabel/schotel/digitaleaansluiting etc) los te nemen. 5) huishoudelijk apparatuur zonder electronica is minder kwetsbaar en kan gewoon op het net aangesloten blijven, mist correct geaard. 6)bliksem laat zich niet eenvoudig via een afleider naar aarde afvoeren, kan door ionisatie van de lucht willekeurige, vaak vrij grote, sprongen maken(zie de lichtflits). beveiling daartegen is zorgen voor voldoende afstand of bescherming bij een mogelijke ontlading naar aarde.

tot slot: voorkomen is beter dan brandblussen en de verzekering bellen

dus is het complete onzin om een bai. lees bliksem afleidings installatie te monteren????
dan snap ik niet dat ik nog werk heb.
hoe kom je er op dat bliksem zich niet af laat voeren door een bai?

ik ben zelf ook elektro monteur maar nu al 15 jaar werkzaam in de bliksem beveiliging en 1 ding is mij wel duidelijk geworden in al die jaren
schoenmaker blijf bij je leest!
op de vraag of de stekkers eruit moeten ontstaat hier een complete onzin discussie door mensen die waarschijnlijk echt denken dat een elektricien tevens een bliksembeveiligings monteur is
das lachen