Stand by

[quote=freya schreef op dinsdag 17 mei 2011, 10:32]
hallo vegalibre,

dat heeft alles te maken met een verschil in techniek. vroeger verbruikte een tv (door de conventionele voeding die niet geïsoleerd was van het lichtnet) in standby meestal méér dan 10w. wat een beeldbuis tv ook nog 'gevaarlijk' maakte, was de vacuüm beeldbuis en de hoogspanning die daarvoor benodigd was.
tegenwoordig is een tv gewoon een stuk elektronica. géén beeldbuis, géén gevaarlijke hoogspanning en een, gescheiden van het lichtnet, elektronische voeding die in standby minder dan 1w verbruikt. samsung geeft bij bepaalde type tv's op dat het verbruik in standby slechts 0,2 of 0,3w is. dat is een jaarverbruik van niet meer dan een paar dubbeltjes.
kortom, de tv's van tegenwoordig zijn niet 'gevaarlijker' dan je wekkerradio die naast je bed op het nachtkastje staat en die 24/7 in gebruik is.

bovendien, het volledig uit- en weer inschakelen van de tv is slechter voor de levensduur van de tv dan hem gewoon in standby te laten staan. apparaten gaan vrijwel altijd stuk bij het in- en uitschakelen.

kortom, niets (meer) om je zorgen over te maken.

m.vr.gr. freya

lees ik het goed dat het beter is voor de levensduur het apparaat op standby te laten staan. grotere onzin heb ik nog nooit gehoord. de reden dat alle fabrikanten van apparaten geen uit knop meer maken en kennen is de gemakzucht van consumenten en fabrikanten. want het standby-knopje blijft branden opdat we het heel vervelend en naar vinden 10 seconden of meer te moeten wachten alvorens het duurbetaalde apparaat beeld geeft.

heb al jaren een eigen stroomonderbreker voor deze onzinnige standby . en als je het echt wenst te horen. gewend aan het tikken van opwindwekker maakt ie me prima wakker in de morgen.