Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

qp
qpc - 22-02-2013 17:00:26
Geldzaken & Recht

Scooter gestolen boete van rwd

[quote=1paul schreef op vrijdag 22 feb 2013, 16:26][quote=qpc schreef op vrijdag 22 feb 2013, 15:30][quote=1paul schreef op vrijdag 22 feb 2013, 15:22]volgens de wet heeft het cjb gelijk en moet u uw voertuig verzekeren van zodra ie gevonden is, daarbij maakt het niet uit of u erover kon beschikken dan wel of hij in uw bezit was ja dan nee...

nee, het cjib heeft geen gelijk, want toen het voertuig terug gevonden was, was het nog niet duidelijk of dit voertuig daadwerkelijk van de aangever was. de 'dader' vocht dat namelijk aan door er geen afstand van te doen.
vandaar dat de picht voor het verzekeren pas in is gegaan toen de ovj uitsprak deed over het eigendomsrecht.

waar het om gaat is op wie zijn naam het voertuig geregistreerd staat niet om wie denkt eigenaar te zijn of daarvan afstand doet ja of nee, degeen op wie zijn naam het voertuig staat geregristreerd is verzekeringsplichtig volgens de wegenverkeerswet en niemand anders...

ik ben met u van mening dat dit zo krom is als wat maar zo zit de wet nu eenmaal in elkaar, de rechter kan overigens de wet anders uitleggen dan het cjb nu doet dus laat rustig uw rechtsverzekeraar hier eens een zaak van maken...

het voertuig kan niet op naam van de aangever staan als niet duidelijk is dat het om het voertuig van de aangever gaat..... er moest dus eerst bewezen worden dat dit weldegelijk het voertuig van de aangever was en toen dat duidelijk was heeft de ovj het voertuig alszijnde eigendom aan de aangever (terug) gegeven. pas toen was het duidelijk dat het weldegelijk het voertuig van de aangever was, dus pas vanaf dat moment was de aangever ook verzekeringsplichtig.......