Deurwaarder klopt aan voor een zaak uit 2006

[quote=jadandzemaar schreef op vrijdag 21 jun 2013, 14:08]daar kunnen we wat mee gompy... niet dus.

het is vrij eenvoudig geregeld in nederland. iemand vergeet een rekening te betalen, vergeet de herinnering, de aanmaning vervolgens ook nog eens en opeens is daar een deurwaarder of een incassobureau. maar omdat iemand ooit niet betaalde, mag een deurwaarder of incassobureau even eigen rechter gaan spelen?
moet ik daar nu echt serieus op ingaan?
heb je wel enige realiteitszin? ik betwijfel het ten sterkste.
we nemen jou even als voorbeeld.
jij gaat iets aan. een contract, een koop, het maakt niet uit wat voor een verbintenis, je tekent er voor. je bent dus een verplichting aangegaan.
jij komt je verplichting niet na, jij blijft dus in gebreke.
wat moet de partij dan doen met wie jij iets aangegaan bent om het geld te krijgen waar ze recht op hebben?
je een taart sturen met een briefje er in of je alsjeblieft je verplichting wilt nakomen.

ze sturen dus een incassobureau of deurwaarder op je dak, en zo gaat het in de echte wereld, simpel.
kan iemand op een bepaald moment zijn verplichting niet meer nakomen, dan is er in de meeste gevallen wel een regeling te treffen.
het geval boriro2008 is een heel ander geval. die heeft nagelaten om een adreswijziging door te geven, bewust of onbewust, en nu hebben ze hem/haar alsnog te pakken

dat er bepaalde regels voor incassobureaus gesteld moeten worden is buiten kijf, en dat zal ook gaan gebeuren in de toekomst want op het moment is het wild west.

maar je moet de zaak niet om gaan draaien, geen wanbetalers, geen incassobureaus, en zo is het.