Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Dure medicijnen
Wegens boezemfibrilatie van mijn echtgenote schreef haar specialist het medicijn pradaxa 150mg 2 x per dag voor. kosten per jaar € 899,=. voorts diende zij daarbij wegens de nodige bijwerkingen eveneens esameprazol 40mg in te nemen. op verzoek is dit wegens de verkeerde bijwerkingen (zij heeft tevens leukemie) verminderd naar 20mg 1 x per dag. kosten per jaar plm € 70,=. totaal derhalve zo'n € 970,= aan pure medicijnkosten ! ik (echtgenoot) gebruik wegens 2 x longembolie het medicijn fenprocumon 3mg ½ tablet per dag. totale medicijnkosten per jaar € 45,=. tussendoor moet ik af en toe bloed prikken bij de trombosedienst. zij betaalt dus 20 keer zoveel voor een antistolselmiddel dan ik. volgens de specialist is dit thans het protocol !!(??). voordeel: zij hoeft niet meer bloed te laten prikken. ons bezwaar tegen de hoge kosten werd zondermeer weggewuifd. mijn 1e vraag is of dit de wijze van kostenbesparing is. de 2e vraag is of dit inderdaad het protocol is. mijn conclusie is dat een weerwoord tegen een dergelijke mening van de patient "not done" is. hoe zit het nu eigenlijk ?