Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Huurder uitzetten bij verhuur zonder toestemming bank
In 2012 hebben wij onze woning verhuurd wegens vertrek naar het buitenland middels een huurcontract waarbij koop binnen drie jaar de intentie was. helaas onvoldoende informatie ingewonnen en dit zonder toestemmingen te vragen aan hypotheekverstrekker of gemeente. inmiddels is het 2019 en is wel duidelijk dat de huurder niet kan kopen. ook kan hij de volledige huur niet opbrengen, in andere woorden zijn zowel koop als huur boven zijn financiële middelen. sinds november heeft de huurder slechts gedeeltelijk betaald, wat een achterstand van ong. €1500 betekend. wij, de huiseigenaren, zijn ondertussen gescheiden en het enige wat ons nog bindt is het huis wat we uiteraard willen verkopen. nu willen we de huurder uitzetten wegens wanbetaling. is het een optie dat tijdens een dergelijke uitzettingsprocedure de illegale verhuur aan de kaak wordt gesteld en de bank overgaat tot gehele vordering en executie wegens de illegale verhuur? er is nooit achterstand in de betalingen geweest.