U had zich de moeite van het bezwaarschrift en het hoger beroep met de te betalen griffiekosten kunnen besparen. Wat betreft de kosten voor een advocaat: hopelijk zal de advocaat enige fiscale kennis van zaken hebben en uw zaak niet aannemen. Omdat uw situatie eenduidig is en niet voor tweeërlei uitleg vatbaar, is verder procederen echt zinloos.
Een schrale troost moge zijn dat u niet de enige bent die in uw situatie niets snapt van de wettelijke regeling. Lees hier

Nu de uitleg
Het jaar wordt in twee stukken geknipt:
1. Periode 1 januari 2013 tot 1 augustus 2013.
U had samen een laag geschat jaarinkomen. Daarom kreeg u huur- zorgtoeslag en kindgebonden budget.
2. Periode 1 augustus 2013 tot eind 2013.
Voor deze 5 maanden geldt alleen uw jaarinkomen. U zal in deze maanden recht op de hierbovengenoemde 3 toeslagen hebben gehad. Voor deze periode wordt een (her)berekening toeslagen gemaakt voor een alleenstaande uitsluitend op grond van het jaarinkomen van uzelf.

Uw ex ging meer verdienen in deze 5 maanden. Voor de eerste 7 maanden van het jaar geldt het recht op toeslagen op grond van het definitief vastgesteld JAARinkomen van u én van uw toeslagpartner samen. Kennelijk kon uw ex veel extra inkomen genereren in de laatste maanden van het jaar. Daardoor werd zijn geschat jaarinkomen veel hoger en een gevolg was dat er minder recht op toeslagen was in deze 7 maanden van toeslagpartnerschap dan aanvankelijk gedacht. Het geschatte inkomen van u en uw ex samen bleek uiteindelijk immers (veel) hoger te zijn. Omdat u de aanvrager bent van de toeslagen moet u terugbetalen. Een deel van de terugbetaling toeslagen verhalen op uw ex zal wel niet mogelijk zijn.

Er zal niets anders opzitten dan uw verlies te nemen. En een betalingsregeling te treffen. Natuurlijk is € 2000 veel geld, maar uitgesmeerd over 24 maanden is dat minder dan € 100 per maand. Veel geld bij een laag inkomen. Als u geen € 100 per maand kunt betalen is er mogelijk een persoonlijke betalingsregeling toeslagen te treffen. Waardoor u de terug te betalen toeslag bijvoorbeeld in 4 jaar ipv 2 jaar terug mag betalen. Het hoger beroep en een eventuele hoorzitting zullen niets opleveren, maar vormen wel feiten in uw dossier die mogelijk begrip oproepen. Lees hier voor de persoonlijke betalingsregeling toeslagen.

Beste jpmm,

voor de berekening van de toeslagen wordt gekeken naar het jaarinkomen (en niet naar de afzonderlijke maanden).
Meer leest u hier.
Een situatie zoals de uwe, een ex die meer gaat verdienen gedurende het jaar als hij/zij niet meer uw toeslagpartner is, is een situatie die helaas bij de wetgeving tussen de wal en het schip beland is. De situatie andersom overigens ook (ex gaat minder verdienen nadat hij/zij ex is), maar die zal minder voorkomen.

Ik zou als ik u was in overleg gaan met belastingdienst en een betalingsregeling proberen te treffen. Zou ook proberen om een deel terug te krijgen van uw ex.
Het hoger beroep gaat u weinig opleveren, wellicht kunt u het nog intrekken. Een advocaat gaat u alleen maar geld kosten.

[quote=hopetobehelping schreef op zaterdag 27 jun 2015, 07:35]Beste jpmm,

................................Een situatie zoals de uwe, een ex die meer gaat verdienen gedurende het jaar als hij/zij niet meer uw toeslagpartner is, is een situatie die helaas bij de wetgeving tussen de wal en het schip beland is. ..........................................
Waarschijnlijk wordt hier gedoeld op de zogenaamde 10% regeling, een regeling die in deze situatie enig soelaas bood. Een regeling waarop echter niet of nauwelijks een beroep werd gedaan vanwege onbekendheid en het ingewikkelde karakter daarvan. Ook de Belastingdienst (belastingtelefoon) wees vrijwel nooit op deze regeling. Tros Radar bracht in 2011 de regeling in een Tv-uitzending naar voren. Maar was hier rijkelijk laat mee, want al in 2009 was besloten om de 10% regeling in het kader van vereenvoudiging toeslagen te schrappen. In deze situatie had deze regeling dus uitkomst kunnen bieden.

Te lezen in het eindrapport van het Interdepartementaal Beleidsonderzoek (IBO) Toeslagen dd. 16 oktober 2009. (Vereenvoudigingswet Toeslagen)
Opheffen 10% regeling.
De 10% regeling heeft als doel te voorkomen dat toeslagontvangers die gedurende het jaar scheiden het recht op toeslag verliezen doordat het inkomen van de partner na scheiding sterk toeneemt. Bij beëindiging van het partnerschap in de loop van het berekeningsjaar wordt namelijk voor de hoogte van de toeslag over de maanden waarin het partnerschap heeft bestaan gekeken naar het jaarinkomen van de inmiddels vertrokken partner. Dit is inherent aan de jaarinkomensystematiek van de Awir. Het is een ingewikkelde regeling, waar in de praktijk zelden gebruik van wordt gemaakt. Daarbij zijn de benodigde gegevens niet altijd toegankelijk (de partner kan bv. zijn medewerking niet verlenen). Ook hiervoor geldt dat het kabinet de voordelen in termen van begrijpelijkheid, administratieve lasten en uitvoeringslast opwegen tegen de nadelige inkomensgevolgen. Het kabinet neemt het voorstel over om deze regeling op te heffen per 2011. Vanwege het beperkte gebruik zijn de budgettaire en inkomenseffecten beperkt.