Ik betaal al twintig jaar mijn schuld af stop dat naar 20 jaar
hoi ik had 1 schuld bij de bank
van 43000 gulden ik betaal daar nu 20 jaar aan
en heb denk ik 70000 euro treug betaald hoe lang duurt dit nog
is het niet zo dat dit naar 20 jaar op houd
heb dus mijn schuld al dik betaald
ken ik hier iets aan doen
of kan ik hier iets aan doen dat dit stopt
groetjes johan
Wat een ellende. Hoeveel schuld staat er nog? Het lijkt er op dat je in die 20 jaar alleen maar rente hebt betaald..
Heb je schuldbemiddeling in je woonplaats?
Bv in een wijkcentrum of misschien via de gemeente.
Eventueel de gemeentelijke kredietbank of het maatschappelijk werk.
De schuld verjaart niet met 20 jaar.
Je hebt hulp van een organisatie nodig die kan bemiddelen om van deze schuld af te komen.
Denkelijk is de variabele rente van de schuld de reden dat de aflossing langer duurt dan gedacht.
Het enige wat er voorlopig voor u opzit is het maandelijkse aflosbedrag verhogen.
Kijk eerst eens in uw papieren na wat u aan rente en wat u aan aflossing betaald. Heeft u geen papieren, vraag dan een overzicht op bij het bedrijf. Waarschijnlijk heeft u al die jaren alleen rente betaald en is de basisschuld onveranderd. En ja, dat kan.
Ik kan dit helemaal niet volgen. Wij hebben in Nederland een schuldsamenringsregeling/wetgeving WNSP die inhoud dat indien er schulden zijn een beroep kan worden gedaan op deze regeling en u er dan na 5 (vijf) jaren 'vanaf' bent.
Zoals @PANTHER22 al adviseerdt, zoek een organisatie voor sociale hulpverlening zoals die er ongetrwijfeld in uw woonplaats/gemeente/regio zal zijn. Ga niet in zee met commercieële schuldbemiddeling.
Daarbij kunt u volgens mij ook nog de Ombudsman van www.kifid.nl benaderen omdat ik vraagtekens zet bij de handelwijze van de bank waar u op doelt.
Ook m.ii heeft u uw schuld (zelfs meer dan) voldaan. U kunt ook nog nader advies vragen bij www.juridischloket.nl maar daar zal men u dan m.i.ook verwijzen naar schuldhulpverlening of u een goed adres daarvoor kunnen geven.
Dan moet je je wel eerst aanmelden voor schuldhulp. En dat kan alleen als het een problematische schuld is. Niet elke willekeurige lening valt hier maar zo onder. Zou wel lekker makkelijk zijn... En de aanname mbt het volledig te hebben afgelost van de lening is behoorlijk kort door de bocht.
10+ @Getty
@GETTY, bij dit forum kan en mag iedereen een eigen mening hebben. Aangegeven (ook door mij) is dat TS zich het beste nu ook nog kan melden voor schuldhulp (waarbij ik niet heb gesteld dat die dat feitelijk al veel eerder had kunnen doen). Een oorspronkelijke schuld van 4.300 en dan al € 7.000 totaal hebben moeten aflossen is ook m.i. toch echt wel iets te veel van het goede, vooral ook gelet op de huidige rente standen. Dat roept hoe dan ook bij mij toch vragen op m.b.t. het 'verdienmodel' van de bank in kwestie. 'Is wel lekker makkelijk voor de bank in kwestie' en dat afgezien van de zorgplicht die een bank ook heeft.
10-@DIUMENGE.
En wat is er verkeerd aan het geven van een aantal tips om 'er vanaf te komen' na twintig jaar?
Ts heeft niks aan meningen, daarmee wordt je niet toegelaten tot de schuldhulp.
verder lezen! Er staat 43.000 en 70.000
Ts moet beginnen met een opgave te vragen van wat er is betaald en nog openstaat. Vandaar uit verdere actie bekijken
@GETTY, lees de voorwaarden van deze site nog eens heel erg goed na. Bij deze site is het de bedoeling dat experts vragen beantwoorden resp. adviezen geven op basis van eigen kennis, kunde en ervaringen. Dat betekent niet meer en ook niet minder dat adviezen gebaseerd dienen te zijn op gefunderde meningen. Hoe Ts. volgens u moet beginnen is uw mening en uw citaat 'En de aanname mbt het volledig te hebben afgelost van de lening is behoorlijk kort door de bocht' is ook uw mening. Als u dat kunt funderen vanuit uw kennis en ervaring is ook daar niets mis mee, het dan alleen afwijkend zoals bijv. ook vaan het geval is tussen meningen van advocaten onderling of van advocaten versus officieren van justitie.
En wat u aangeeft als 'verder lezen' staat niet in de vraag van Ts en dat is dus ook uw mening. Mijn mening is, net als ook van anderen, dat Ts hulp moet zoeken bij een (niet commerciële) hulpverleningsinstantie. Men zal daar dan aangeven wat Ts alsdan het beste wel of niet 'moet' doen. Ts 'moet' bij ons niets aangeven. En per saldo, als het uiteindelijk zou komen tot een 'moeten' is dat aan een rechter (met ook dan nog beroepsmogelijkheden). Zie ook de reactie/verwijzing hierna van @BEPS .
U zegt dat ts de schuld heeft voldaan, dat is echt te kort door de bocht, mening of geen mening.
Ik zeg helemaal niet dat Ts de schuld heeft voldaan, ik stel, mede omdat ik uit de vraag lees dat Ts feitelijk van mening KAN ZIJN dat hij aan zijn schuld heeft voldaan en in ieder geval vraagt hoe het kan stoppen, naar de diverse mogelijkheden en ik echt van mening ben dat op een schuld van € 4.300 een totaal aflossingsbedrag van € 7.000 wel erg veel is en dus mogelijk bovenmatig. Als al gezegd, mijn mening, u mag het kort door de bocht vinden, mijn bocht is iets langer. Uiteindelijk is het toch een rechter die dan bepaalt hoe kort of lang de bocht dan is. M.i. 'over en uit'. Dit is een discussie aan het worden die ook niet past bij deze site.
@heremietkreeft, uiteraard mag je tips geven en ik mag plusjes weggeven bij een juiste nuancering van een antwoord. Want het WSNP traject aanbevelen, lijkt in dit geval geen goede oplossing en dat geeft Getty terecht aan. Verder helpt het om goed te lezen, het gaat om 43.000 gulden (een kleine 20.000 euro) schuld en er zou volgens TS al 70.000 euro afgelost zijn in 20 jaar. Ja, dan zou je verwachten dat TS inmiddel de schuld heeft afgelost, maar als dat zo was dan zou hij hier geen vraag daarover stellen. Kennelijk zit TS aan een woekerlening vast, 3.500 euro per jaar aflossen komt uit op een rente van ongeveer 17 tot 18 procent. Dan is TS helaas dus als 20 jaar bezig met alleen rente betalen...
@DIUMENGE, juist, alleen wilde ik de vergelijking met een woekerlening niet maken omdat de schuld ook een andere oorzaak kan hebben.
En in relatie tot het eventuele vermoeden van 'woeker' verwees ik ook naar KiFiD. Ik heb 'over het hoofd gezien dat de oorspronkelijke schuld Hlf 4.300 was en nu er al € 7.000 afbetaald zou zijn geeft dat inderdaad nog meer reden om aan woekergedrag te denken. En dus nog meer reden om KiFiD te benaderen en/of het juridisch loket waar @BEPS meer gedetailleerde info gaf middels een verwijzing (waarover niet wordt gestruikeld).
Afgezien daarvan: reden om professionele hulp te vragen omdat wij de uiteindelijke wijsheid niet in pacht hebben en uitsluitend onze mening geven op basis van eigen kennis, kunde en ervaring. Ik gaf de WNSP aan als een mogelijkheid om van schulden af te komen in de zin dat Ts die (nog) niet had bewandeld en dus in de context van schuldsanering. Mischien dus iets te veel waarover nu wordt gestruikeld.
En zoals ik de vraag lees vraagt Ts zich af of er eigenlijk geen sprake is van het voldoende hebben afgelost! Dat de oorspronkelijke schuld Hfl. 4.300 was in plaats van € 4.300 maakt dat mij in ieder geval nog duidelijker. En herhaald: dit is geen discussieforum voor experts onderling. (Met als uitzondering als blijkt dat een reactie echt helemaal foutief is en als dat bij mij onverhoopt het geval is reageer ik ook dat het foutief was). En vraagstellers hebben niets aan dit gedoe zoals ook al wel eerder door de redactie is aangegeven.
@heremietkreeft.
Als u nu eens zou beginnen met de vraag te lezen, dan schoot het misschien nog eens op.
De Ts had een schuld van € 43.000, en niet € 4.300 zoals u maar blijft schrijven.
En met 20 jaar een heel hoge rente is er nog geen cent afgelost.
Naar mijn beste weten bestond de Euro nog niet toen Ts. de lening aanging, vandaar dat Ts. het heeft over guldens.
Daarmee wordt het schulbedrag, omgerekend naar Euro's, al een heel stuk overzichtelijker.
Inderdaad guldens, maar nog rampzalig.
Inderdaad, eigenlijk onbegrijpelijk voor zo'n bedrag over twintig jaar.
Ik val haast van m'n stoel dat de meeste het "onbegrijpelijk" vinden dat zo'n aflossing zo uit de hand loopt waarbij je dus meer dan het dubbele van het oorspronkelijke schuld bedrag terugbetaald terwijl we dat met z'n allen doodleuk als normaal accepteren wanneer het op hypotheken aan komt. Wist je dat vroeger (gold als zonde en terecht) het verboden was om rente te berekenen juist om dit soort onzin te voorkomen (In the Hebrew Bible (the Old Testament of the Christian Bibles), the Book of Ezekiel classifies the charging of interest among the worst sins, denouncing it as an abomination and metaphorically portraying usurers as people who have shed the borrower's blood bron. Recenter kun je eigenlijk wel stellen dat de 2e wereldoorlog ook veroorzaakt was door dit soort "zonde" bron).
Een hypotheek van een paar ton vergelijken met een lening van 43.000 gulden is appels met peren vergelijken. Bij het afsluiten van een hypotheek word je ingelicht over het maandbedrag. Of dat inclusief of exclusief rente is, welke restschuld je eventueel kan verwachten na de looptijd. Bij een lening moet je dat zelf uitrekenen. Als de uitstaande schuld je 50 gulden / euro aan rente kost en jij gaat 50 euro / gulden betalen los je nooit euro / gulden af.
Ga eens na hoeveel er nog open staat, je hoort hier afschriften van te krijgen of te zien online.
Kijk hier voor de mogelijkheden om van je schuld af te komen. Ik denk met name punt 4 om je op weg te helpen.
U weet wat u betaald heeft, maar de bank heeft u toch ook wel inzage gegeven in de hoogte van de huidige schuld? Als u daarvan af wilt zult u meer moeten betalen dan alleen rente. Aflossen is de enige methode om van een schuld af te komen.
@JANF43, er zijn ook andere mogelijkheden om van een schuld af te komen maar dat is hier m.i. niet de vraag. De vraag is (in ieder geval zoals ik het lees) 'heb ik niet al aan mijn aflos verplichting voldaan, gelet op een schuldberdag ad. € 4.300 en een al totaal betaald voldaan bedrag ad. € 7.000. Kan dat niet gestopt worden?
43000 en 70000!!!!!
Welke bank is dat? De laatste 20 jaar is een aantal "banken" falliet gegaan en zijn de leningen overgenomen door investeerders, welke de rente verhoogden naar het wettelijk maximum. U zou kunnen proberen de lening over te sluiten naar een bank met een lagere rente.
DOOR JOHAN11011965 30 DEC. 2019 hoi ik had 1 schuld bij de bank
Fijn dat er geen schulden meer zijn, kunt u eindelijk eens gaan genieten van uw geld i.p.v dit te doneren aan een financiële instelling. ;-))
Jammergenoeg voor u blijkt u nog steeds wel een schuld te hebben en van die schuld bent u pas af als u de laatste eurocent, op de e.o.a. wijze, heeft ingelost.
Het lijkt wel of u alleen maar de rentevergoeding betaald en niets van het geleende bedrag aflost.
Kunt u dit laatste bevestigen of (hopelijk) ontkennen. !
Kunt u dit laatste bevestigen of (hopelijk) ontkennen. !
Zullen we van het uitroepteken een vraagteken maken?
;)
@latevogel,
"We" gaan niets veranderen, maar als u denkt dat het u wel gaat lukken om dit veranderingsvoorstel te kunnen fixen, dan heeft u mijn ...............?! ;-)
@heremietkreeft
Je stelt het wel heel simpel voor om in de WSNP te komen. Nou geloof me, zeg ik als bezigzijnde ervaringsdeskundige, het is helemaal niet gemakkelijk. Je moet aan heel veel eisen voldoen. Allereerst MOET je een minnelijk traject doorgelopen hebben en niet elke gemeente is evengoed in het helpen van hun inwoners. Daarnaast is het dat je meerdere schuldeisers moet hebben, maar... in een enkel geval KUN je worden toegelaten in de WSNP als je maar één schuldeiser hebt. Dat was bij mij het geval. Tijdens de zitting gaf de rechter aan dat ik geen problematische schuldenaar ben, ben ik ook niet heb alleen een restschuld op mijn hypotheek, maar dat ik een onoplosbare schuld heb/had. Dat klopt gezien de hoogte van de schuld en mijn leeftijd (ruim twee jaren terug 59) werd ik toegelaten.
Ook de door u genoemde termijn waarin je in de WSNP zit is niet helemaal correct. Deze termijn is drie (3) jaren met soms een uitzondering naar vijf (5) jaren. Daarna mag je niet binnen tien (10) jaren weer een beroep op de WSNP doen.
Ik heb nog tot half augustus te gaan dan krijg ik mijn schone lei en meer rust.
@TS
Neem de hier gegeven adviezen ter harte. Dus informeer bij je bank hoe hoog de openstaande schuld is, ga vervolgens naar je gemeente en zoek contact met de afdeling die daarvoor verantwoordelijk is.
Ik ben zeker niet ervaren maar hetgeen je schrijft komt op jij vreemd over, maar dat is mijn mening. Succes me het oplossen van deze uitdaging.
Wat voor kredietvorm heeft u? Is het een Doorlopend krediet (variabele rente) waarbij u tussentijds ook nog geld heeft opgenomen? Of een persoonlijke lening waarbij idd 20 jaar als termijn kan zijn afgesproken maar u dan dus ook maandelijks eenzelfde bedrag heeft betaald
Ik vermoed dat u alleen de rente van die schuld betaalt maar de schuld zelf niet aflost.
Vraag de bank hoe het zit en zoek hulp voor/bij uw financiën. Schuldhulpmaatje, gemeente etc.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Verkeerd framenummer van (gestolen) fiets doorgegeven bij verzekering
Hoi iedereen,
Helaas is afgelopen week mijn e-bike gestolen.
Ik heb de fiets verzekerd na aankoop.
Na het indienen van de aangifte werd ik gebeld door de politie met de mededeling dat er al een fiets geregistreerd staat als gestolen met het hetzelfde framenummer/merk/type. Sterk verbaasd, want de fiets heb ik bij levering zelfs in elkaar moeten zetten. Zo nieuw was 'ie.
...
Lees meer
Hoeveel dopjes Formil Rood gebruiken per wasbeurt?
Het flacon Formil zegt voor 42 wasbeurten inhoud te hebben, maar hoeveel gebruik je per wasbeurt? Lees meer
Extreme tandarts angst
Deze keer eens niet een vraag waar ik zelf mee te maken heb,maar voor een buurvrouw,die nauwelijks kan lezen en schrijven,sorry
Ze heeft extreme tandarts angst,wat ook is vastgesteld
En ze heeft zich laten vertellen dat in bepaalde gevallen de narcose bij de tandarts in de basisverzekering zit
Voor ze dit doet,wil ik dit zeker weten voor haar
Wat ik vind is
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer