Lees eens klik hier.

De link van @aurora1 (dank daarvoor) verwijst naar de volgende uitspraak van het gerechtshof van Den Bosch

klik HIER

Twee dingen zijn in deze uitspraak belangrijk

1)
Het hof stelt het volgende voorop. In artikel 1:444 BW is bepaald dat een bewindvoerder jegens de rechthebbende aansprakelijk is, indien hij in de zorg van een goed bewindvoerder tekortschiet, tenzij de tekortkoming hem niet kan worden toegerekend. Op grond van artikel 1:362 BW (dat volgens artikel 1:445 lid 4 BW van overeenkomstige toepassing is bij bewind) kan de rechter ambtshalve de schade vaststellen, die de rechthebbende door slecht bewind van de bewindvoerder heeft geleden en de bewindvoerder tot vergoeding daarvan veroordelen.

2)
Anders dan de kantonrechter, is het hof van oordeel dat de rechthebbende door de bedoelde tekortkoming wél schade heeft geleden. Zoals de rechthebbende ter zitting in hoger beroep heeft aangegeven, had zij – doordat in de bedoelde periode op haar de schuldsaneringsregeling (artikel 284-362 Fw) van toepassing was – geen (persoonlijk) voordeel van de ten onrechte ontvangen huurtoeslag. Weliswaar werden haar schuldeisers voldaan, maar daartegenover is voor de rechthebbende na beëindiging van de schuldsaneringsregeling een nieuwe schuld aan de Belastingdienst ontstaan die zij, gezien haar geringe inkomen, thans niet kan voldoen.

Dat zijn voor u aanknopingspunten waar u mee verder kunt. Er komt wel van alles bij kijken, de bewindvoerder moet wel in staat zijn geweest de juiste gegevens aan de belastingdienst te verschaffen, enz.

Wat ik zou doen als ik u was, is met deze uitspraak naar een advocaat hollen (doe dat via het juridisch loket, krijgt u korting op uw eigen bijdrage, mits uw inkomen laag is) en dan als alles van alle kanten is bekeken en uw bewindvoerder is echt tekortgeschoten een zaak tegen uw bewindvoerder aanspannen.

[quote=zoekster schreef op vrijdag 24 apr 2015, 18:21]

(doe dat via het juridisch loket, krijgt u korting op uw eigen bijdrage, mits uw inkomen laag is) en dan als alles van alle kanten is bekeken en uw bewindvoerder is echt tekortgeschoten een zaak tegen uw bewindvoerder aanspannen.


Dat hollen naar Juridisch Loket is niet meer, alleen nog op afspraak, geldgebrek alom, ook daar.

Beste gerdabeumer,

op welk jaar heeft de betreffende aangifte (waardoor u huursubsidie moet terugbetalen) betrekking ?
Ondanks dat de termijn van 6 weken (waarin u in beroep kunt gaan tegen de definitieve aanslag) waarschijnlijk is verstreken kunt u alsnog bezwaar maken tegen de definitieve aanslag.

Heb het persoonlijk meegemaakt met een aanslag van 2 jaar geleden waarin ik per schrijven mijn excuses aanbod en de reden van het bezwaar duidelijk uit de doeken heb gedaan (inclusief bewijs). Het antwoord van de belastingdienst was dat de termijn van bezwaar verstreken was en het verzoek als niet ontvankelijk werd afgedaan, maar de definitieve aanslag werd wel aangepast (uiteraard inclusief de bijbehorende terugbetaling) en dat is toch waar het om gaat.
Zou als ik u was contact opnemen met de belastingdienst en alsnog bezwaar maken tegen uw definitieve belasting aanslag.