Beste paul1971,

in uw 'alles in een polis' krijgt u toch een overzicht waarin per rubriek staat wat de premie daarvan is ?

Wij hebben ook een 'alles in een polis' en krijgen jaarlijks een nieuw 'verzekeringsbewijs' met per rubriek daarbij vermeld wat de premie (na korting excl. dienstverlening v.d. bank) is.
Als ik dit jaar met vorig jaar vergelijk dan is het voor ons circa 9% goedkoper geworden. De aansprakelijkheidsverzekering is duurder geworden maar de inboedelverzekering is voor ons een stuk goedkoper geworden dit jaar.
Op het gebied van de aansprakelijkheidsverzekering en de inboedelverzekering zijn de voorwaarden gewijzigd. Hier hebben wij, tezamen met ons nieuwe polisblad, een overzicht van gekregen. Ik verwacht dat u dit ook gehad heeft.

De wijziging voor de inboedelverzekering is het grootst. Vroeger werkte Interpolis met een 'garantie tegen onderverzekering', die is er nu niet meer.
Als u de 'garantie tegen onderverzekering' niet had dan verwacht ik dat de premie voor uw inboedelverzekering wel hoger zal zijn geworden. Iedereen met een inboedelverzekering bij Interpolis is tegenwoordig standaard verzekerd tegen onderverzekering.
Wellicht had u vorig jaar niet zo'n hoog verzekerd bedrag voor uw inboedelverzekering ?

Op welke rubrieken ontstaat bij u het grote verschil in premie met vorig jaar ?

Wel bijzonder dat Rabobank u niet kan vertellen waar de extra kosten in zitten. Als ik de nieuwe voorwaarden lees dan snap ik dat de aansprakelijkheidsverzekering duurder is geworden voor ons aangezien de dekking verhoogd is. Ik verwacht dat voor uw inboedelverzekering dit ook geldt.
Ik zou als ik u was sowieso dat hele pakket met uw nieuwe verzekeringsbewijs van Interpolis nog maar eens goed doorlezen.

Hallo paul1971,

..... kan dit zomaar? ....
Ja, dat kan zomaar.
Je kunt natuurlijk kijken of een andere maatschappij goedkoper is voor hetzelfde pakket.

Als er geen dekkingsverhogingen zijn vergeleken met het afgelopen jaar zou je dit als Prijspakker kunnen melden.
Zie onderaan deze pagina onder Algemeen; klik op Prijspakker.

Met vr.gr.

Ja, als dit het gevolg is van externe factoren waar de verzekeringsmaatschappij zelf geen initiatief in heeft (bv verplichte dekkingsgraad, veranderende wetgeving) mag dit zomaar.
Brengt inderdaad met zich mee dat bij voorwaardenwijziging een klant het recht krijgt tot voortijdige opzegging. Let op want ook hier gelden regels voor.

Maar vergis je niet. Als verzekering a verhoogt zal verzekering b hoogstwaarschijnlijk tot een gelijkende verhoging gedwongen zijn.
Je kunt wel snel opzeggen maar houdt er even rekening mee dat het mogelijk voor niets is.

Beste paul1971,

het verschillenoverzicht voor de woonverzekering is ook online beschikbaar, klik hier.
Hetzelfde geldt voor de inboedelverzekering, klik hier.
Op een aantal punten behoorlijk grote wijzigingen.

Interpolis mag de premie verhogen, u heeft de keuze om dit wel of niet te accepteren en dus al of niet uw verzekering op te zeggen. In het schrijven dat u gehad heeft zal aangegeven staan hoe lang u daar de tijd voor heeft.

Eigenlijk zou u voor zo iets meer handen op elkaar moeten krijgen, dat u met een club mensen naar de rechter stapt om dit te laten onderzoeken. Het komt op mij over dat de levenslange belofte een belangrijk onderdeel was van de overeenkomst en dit nu zomaar wegwuiven met een verwijzing naar de AV?

Het lijkt mij dat het redelijk zou zijn dat er trapsgewijs een verhoging van de Mastercard zou plaatsvinden. Want het kan natuurlijk zijn dat die 11,50 niet meer kostendekkend zijn.

Dit is als het ware een nieuw contract, waarbij het ook nog eens zo is dat mensen die zich nu aanmelden een gratis Samsung tablet krijgen.

Ga eens wat andere fora af en probeer erachter te komen of er nog meer ontevreden klanten zijn die dit willen aanvechten.

@zoekster,

Zit je wel bij het goede topic? (of mis ik iets?)

Zie hier niets staan over gratis tablet. ;-)

@zoekster,

OT
Al gevonden.
Je bedoelde - denk ik - dit topic.

Met vr.gr.

[quote=edrick3 schreef op zaterdag 23 mei 2015, 13:48]@zoekster,

OT
Al gevonden.
Je bedoelde - denk ik - dit topic.

Met vr.gr.
Oeps! Je hebt gelijk!

;-)

Hals ik zo de wijzigingen van de inboedel en opstapeling doorlees, zijn er in mijn ogen net zo veel verslechteringen als verbeteringen in de voorwaarden.

Die rechtvaardigen echt geen 20% premiestijging.

Ik zou maar eens op een vergelijkingssite kijken voor een betere (legere) premie en goede voorwaarden.

Wordt de stijging niet veroorzaakt door de "beheerskosten" van de Rabo?

Ja dat kan zomaar banken vinden altijd maar dat zij mogen om gewoon weer op de oude voet door te gaan en inhalig worden ten koste van de bevolking.