Dat word een moeilijke onderhandeling met de Belastingdienst. Als u kunt aantonen dat de heffingskorting niet correct wordt toegepast zal de BD wel met een oplossing komen, maar m.i. bent U dan een spekkoper, eerlijk gezegd. Misschien een voorstel tot gespreide afbetaling doen; of ze het accepteren, ook dat is de grote vraag. Meestal hebben ze het wel goed, maar uiteraard is een fout ook zo gemaakt hunnerzijds.

Heeft één persoon in uw gezin en WW en Bijstand,? Dan had aan de uitkeringsinstantie moeten worden doorgegeven dat er twee inkomens zijn, zodat maar op één inkomen de loonhefgingskorting zou worden toegepast.

U kunt bij de belastingdienst om een betalingsregeling verzoeken.

Kijk ook na of voor 2014 op dezelfde manier kortingen worden toegepast en zo ja, laat dat herstellen

Normaal gesproken wordt bijstand apart voor beide partners berekend, dus ga na of het voor verleden jaar verstandig is om aangifte te doen, want wellicht heeft de ene partner zijn korting niet helemaal gebruikt.

[quote=tenormin schreef op dinsdag 28 okt 2014, 22:06]Dat word een moeilijke onderhandeling met de Belastingdienst. Als u kunt aantonen dat de heffingskorting niet correct wordt toegepast zal de BD wel met een oplossing komen, maar m.i. bent U dan een spekkoper, eerlijk gezegd. Misschien een voorstel tot gespreide afbetaling doen; of ze het accepteren, ook dat is de grote vraag. Meestal hebben ze het wel goed, maar uiteraard is een fout ook zo gemaakt hunnerzijds.
Over dit soort zaken doet de Belastingdienst zeker niet moeilijk. Ze treffen op het kantoor dagelijks mensen bij wie de heffingskorting dubbel is toegepast. Het UWV staat er om bekend klakkeloos de heffingskorting toe te passen en is hierin berucht. Passen dus automatisch de heffingskorting toe zonder te vragen. Maar ook mensen kunnen schuld hebben door bijvoorbeeld te kiezen (als er een keus wordt voorgelegd) voor de hoogste netto uitkering.

In deze situatie zal een betalingsregeling getroffen moeten worden. In principe heel eenvoudig te regelen door via de Belastingtelefoon een afspraak te maken op het Belastingkantoor. Afbetalen van de schuld kan in 12 en tegenwoordig zelfs in 18 maandelijkse termijnen. Er wordt met 4% belastingrente gerekend. Omdat hier sprake is van (aanvullende) bijstand zal een maandelijkse afbetaling van zo'n € 100 best veel zijn. Maar kwijtschelding zal weer een brug te ver zijn.

[quote=brisbees schreef op dinsdag 28 okt 2014, 21:18]Wie kan ons helpen bij het volgende:Wij hebben een W.W.B uitkering en W.W van het U.W.Vhet volgende is er aan de hand.Doordat de heffingskorting niet goed word toegepast moeten wij 1750 euro terug betalen aan de belasting,hoe kunnen wij dit oplossen want dit kunnen wij niet betalen.

U heeft teveel heffingskorting ontvangen, dus dat zal - al dan niet in maandelijkse termijnen - moeten worden terug betaald. U had er op moeten letten dat bij het UWV geen loonheffingskorting werd toegepast. Dit staat vermeld op de uitkeringsspecificatie.

Als dezelfde situatie ook nog in 2014 bestaat, dan moet u echt zo snel mogelijk contact opnemen met het UWV om het te wijzigen. Aangezien 2014 inmiddels bijna voorbij is, zult u er rekening mee moeten houden dat ook over 2014 een naheffing volgt.

Het is natuurlijk logisch dat het UWV standaard de loonheffingskorting toepast, want dat is het "eerste" inkomen. De bijstand zal een aanvulling zijn op het inkomen en de Sociale Dienst houdt bij een aanvulling op het inkomen, normaal gesproken, GEEN rekening met de loonheffingskorting. Dus daar is uets fout gegaan.

Dus als er op beide inkomens loonheffingskorting is toegepast, hebt u in principe bruto te weinig aanvulling gekregen.

Ga met uw papieren en de aanslag naar de Sociale Dienst, want zij moeten dat herstellen.

Ga met uw papieren en de aanslag naar de Sociale Dienst, want zij moeten dat herstellen.

Dit klopt helemaal! Zij moeten in principe de aanslag voor u betalen, u heeft door deze dubbele korting dus eigenlijk te weinig uitkering gehad. Mijn ervaring is dat ze dit inderdaad herstellen en betalen.

@getty
Wat u hier stelt, kan niet waar zijn. Als de loonheffingskorting dubbel is toegepast is er dubbel gekort op de te betalen belasting. Er is dus tevéél uitbetaald. Het netto bedrag per maand is hoger als de loonheffingskorting wordt toegepast. Het is in principe mogelijk de gemeente aansprakelijk te stellen voor een door hen gemaakte fout. Een fout die de uitkeringsgerechtigde niet is aan te rekenen.

Als er schade wordt geleden door een handelwijze of een nalatigheid van de gemeente, kan dus de gemeente hiervoor aansprakelijk gesteld worden. De gemeente moet aantoonbaar in gebreke zijn gebleven. Het is hier de vraag of de uitkeringsgerechtigde schade heeft. Het teveel ontvangen bedrag moet eenvoudig worden terugbetaald. Hoogstens is er in de marge wat te verhalen bijvoorbeeld de rente die over de terugbetaling moet worden betaald en de kosten die gemaakt moeten worden om een bezwaarschrift door een professionel in te dienen.

@fisbel

Als iemand WW heeft maar die uitkering is zo laag dat dat gezin onder het bestasnsminimum komt, kan men asnvullende hijstand aanvragen.

Die aanvullende bijstand moet zodanig gebruteerd worden, dat dat gezin netto asn het bestasnsminimum komt, en dat er voldoende belasting wordt afgedragen.

Dus hoe men het wendt of keert, als er tegelijkertijd een WW uitkering is en Bijstand, moet de Sociale Dienst een fotut gemaakt hebben bij de berekening van de verschuldigde belasting.

Ik ga er nog steeds van uit dat de asnslag is opgelegd op naam van de WW gerechtigde.

@tijger1:
Ik weet niet precies wat u met uw reactie bedoelt. Dat de gemeente aansprakelijk kan worden gesteld vanwege het niet goed afstemmen van de heffingskorting? De cliënt blijft verantwoordelijk gegevens volledig en juist aan te leveren. Wijzigingen in de persoonlijke situatie moeten direct worden doorgegeven. In principe kan de ene instantie niet van de andere instantie weten hoe de heffingskorting wordt toegepast. In de praktijk gebeurt het vaak dat de heffingskorting 'automatisch' wordt toegepast. Cliënt heeft de plicht (bij wijziging) bij dubbele toepassing van de heffingskorting te melden dat er geen recht is op de ene heffingskorting.

Het is duidelijk dat in deze situatie er slechte communicatie is geweest tussen uitkeringsinstanties en cliënt. Of daardoor de schade van € 1750 te verhalen is betwijfel ik ten zeerste. Elke gemeente heeft per jaar honderden van dit soort situaties van miscommunicatie gemeente / UWV / cliënt. Een schadevergoeding zal er mogelijk alleen inzitten bij een pertinente fout van de gemeente. En dat alleen nog maar als er bijvoorbeeld een advocaat op wordt gezet.

@fisbel

In het algemeen ben ik het met u eens dat als iemand uit twee bronnen inkomen heeft, het aan die persoon is om zelf voor de juiste toepassing van de loonheffingskorting zorg te dragen.

Maar dit is een speciale situatie, niet vergelijkbaar met bijvoorbeeld deels een inkomen uit WW en deels uit een baantje.

Als dus, zoals gezegd, iemand een WW uitkering heeft die NETTO lager is dan het bestaansminimum voor dat gezin, kan, onder voorwaarden, bij de soos een aanvulling gevraagd worden tot dat NETTO bestaansminimum. Die persoon moet daarvoor uiteraard de berekening van de WW bij de soos inleveren, en die instantie berekend dan hoeveel BRUTO moet worden bijgepast, waarop uiteraard belasting wordt ingehouden, om samen NETTO op dat minimum uit te komen.

Dus ja in dit geval ligt de fout bij de soos en moeten zij dat vergoeden.