Er zal best in hypotheekvoorwaarden iets staan over uw kredietwaardigheid, want daar gaat het hierover, getoetst kan worden. De bank al gevraagd waarom en op welke gronden ze dit denken te kunnen?

Aan de andere kant, denk ik dat als u één keer een fout maakt dat ze niet dit middel inzetten. Heeft u een 100% correct betalingsverleden?

Geen een bank schakelt na een verschil in betaling van € 87 een bureau in om u financieel door te lichten.


En als u gewoon betaslt, is er natuurlijk niets asn de hand. Dus maar even contact opnemen

Onrechtmatige daad zijdens de bank.

ben in 2005 door de ING ten onrechte aangemeld bij de BKR en dat geeft een hoop gedoe om daar vanaf te komen, uiteindelijk geregeld door de Rabobank, nadat ik alles heb weggehaald bij de ING. Stond garant voor zoon wanneer hij in gebreke zou blijven, we die verplichting zouden overnemen. Echter hiervan geen bericht gekregen, dus kon de betaling ook niet overnemen, maar kreeg wel een kruisje achter mijn naam. Is uiteindelijk wel goed gekomen, maar geeft een hoop gedoe.

De hamvraag :
is woning 1 uw volledige eigendom, of rust hier ook een hypotheek op ?
Indien uw eigendom dan is dit voldoende onderpand voor de bank.
U kunt uw licht opsteken bij het Klachten Instituut Financieele Dienstverlening,
het KIFID.
Daar zitten de echte deskundigen op dit gebied.

Ik zou eens met de bank gaan praten. Een (inmiddels hersteld) foutje in de betaling van nog geen 100 Euro heeft niets te maken met kredietwaardigheid. Een gesprek onder redelijke voorwaarden moet toch mogeljjk zijn.

De hamvraag? Welnee. Wie weet is de tweede woning al voldoende onderpand voor de hypotheek die daar op staat.

Er moeten meer betalingsproblemen zijn geweest, voordat de bank hiertoe overgaat.

Zou wel interessant zijn te weten welke bank er nu weer horkerig bezig is.

Het is interessanter om wat meer informatie van TS te krijgen. Wel makkelijk om de bank van horkerigheid te beschuldigen (kan ook altijd nog gewoon een menselijke fout zijn), maar voro hetzelfde geld verteld TS slecht een deel van het verhaal.

Vaak wordt een achterstand gezien als een signaal van mogelijke betalingsproblemen in de toekomst. Het feit dat u de woning een tijd lang heeft verhuurd om zeg maar de kosten te drukken werkt ook niet in uw voordeel want nu de woning weer leeg staat vraagt de bank zich af of u voldoende kredietwaardig bent om voor beide woningen de aflossingen te kunnen blijven voldoen. Als blijkt dat u voldoende kredietwaardig bent is er niets aan de hand, komt u in de gevarenzone dan zal de bank samen met u een oplossing gaan zoeken waarbij openbare verkoop de laatste optie zal zijn want die optie kent enkel maar verliezers. Wat betreft de BKR registratie die verdwijnt 5 jaar na eerste registratie.