Om eerlijk te zijn is dit voor het eerst dat ik echt de negatieve kanten aan privacyschending ondervind.
Privacy is een groot begrip. Uiteraard zijn er dingen waarvan ik liever heb dat ze niet doorgespeeld worden aan bedrijven en instanties.
Het lijkt alleen een beetje vechten tegen bierkaai, want - zoals gsm het zegt - je kunt je privacy moeilijk beschermen zonder je van alle moderne techniek af te willen sluiten.
Omdat internet fysieke landsgrenzen overschrijdt, lijkt het mij onmogelijk om onze gegevens in de toekomst af te schermen van bedrijven die er ongewenste praktijken mee willen uitvoeren.
Onze overheid zal echt niet in staat blijken om ons hiervoor te behoeden.

Misschien moet ik me maar gewoon overgeven aan de minder plesante kanten van het gebruik van internet.

Het zij zo...

Lees eens de nieuwbrieven door óf neem een abo op PRIVACY en je krijgt mee, dat er helemaal niets zeker is geregeld. Google is een amerikaans bedrijf en heeft klaarblijkenlijk geen boodschap aan europese regelgeving. In Nederland schijnt men? (regelgever) er meer interesse aan te hebben om gegevens te kunnen inkopen, dan het schenden van privacy te vermijden.
Kijk bij voorbeeld eens op een willekeurige straat op streetview in Duitsland. Hier zijn vroegtijdige informaties gepubliceerd hoe je de afbeelding van een adres kunt afschermen. Heeft iemand dit ooit in Nederland geweten/gedaan?

Ga ervan uit, dat alles op het internet ge- of misbruikt wordt. Gegevens verzamelen, verkopen en inzetten is een grote business en de instelling hierachter is: voor de gebruiker is google, facebook enz. kostenloos maar wij verdienen ons geld met alles wat diezelfde gebruiker zélf op het internet communiceert.

Wil iemand iets verbergen, moet hij het internet niet gebruiken én de telefoon én de OV-jaarkaart én de auto én een vast adres én..........enz.

http://www.privacynieuws.nl/inschrijven-nieuwsbrief/nieuwsbrief-archief.html

Ik snap dat gejeremiejajen over koekel niet.
Dat volgen gebeurt bij iedere zoekmachine.
Dit is trouwens al de zoveelste keer dat dit onderwerp wordt uitgekauwd.

[quote=joshoogervorst schreef op dinsdag 28 mei 2013, 15:07]
Misschien moet ik me maar gewoon overgeven aan de minder plesante kanten van het gebruik van internet.
Het zij zo...
Je hoeft ook beslist geen buikpijn te krijgen van die cookies hoor, als je maar weet dat het gebeurd wat je er tegen kunt doen.
Dat Ghostery tooltje wat Aurora adviseerde is een leuk tooltje, ik heb het vroeger ook gebruikt, maar het staat net zoals je virusscanner, firewall, ad-blocker en weet ik wat nog meer, aan de poort te controleren, en dat kost allemaal rekenkracht.
Met aan de poort te controleren bedoel ik dat dat de datastroom die vanaf internet naar je computer komt, in realtime wordt gecontroleerd op rotzooi.
Dat is voor een virusscanner en firewall of een ad-blocker wel goed, maar een cookies-controleur is helemaal niet nodig, die kun je gewoon binnen laten komen en later alles tegelijk verwijderen.
Een wereldberoemd tootltje daar voor is Ccleaner. Misschien is je die bekend, misschien ook niet, het wordt wereldwijd door tientallen miljoenen gebruikt.
Die installeer je, of je neemt de portable versie, die kun je gelijk gebruiken, en op het moment van installeren/gebruiken controleert die je hele systeem wat voor programma's en applicaties je allemaal hebt geïnstalleerd die cookies en andere junk kunnen gebruiken (operating system ,browsers, mailclients, Java, Adobe,Office enz enz de hele groep applicaties die zo gemiddeld gebruikt worden dus).
Die worden op dat moment gemarkeerd voor een eventueel verwijderen.
Soms wil je echter cookies bewaren, bijv van deze site of andere, zodat je niet iedere keer het inlog ritueel hoeft te doen.
Dat kan ook heel simpel. Klik op Opties -> Cookies en dan kom je in een dubbel scherm.
Alle cookies die je van links naar rechts verplaatst worden niet meer verwijderd en blijven dus altijd op je computer staan.
Als je belangstelling hebt, hier te downloaden, installer of portable.
Klik-> Hier

Nederlandstalige handleiding (Is een pdf bestand)
Klik-> Hier
Ccleaner kan nog meer als je dat wilt, het kan ook loze sleutels uit je register verwijderen, maar dat hoeft niet persé.
Wil je het wel doen, heb je de mogelijkheid even een backup aan te maken van wat er verwijderd is en die is zo weer terug gezet.
Als je de instellingen laat staan zoals ze worden neergezet bij het installeren, is er in het algemeen niks aan de hand, of je moet zelf bepaalde keuzes willen maken.
Lees de handleiding maar eens goed door, dan is het eigenlijk erg simpel.
Let wel dat de auteur van die handleiding in zijn voorbeelden meer heeft aangevinkt om te verwijderen dan bij de installatie wordt aangemaakt, dat is dus vrije keus.

Er is een enkeling die het gebruik van Ccleaner ten zeerste ontraadt omdat het gevaarlijk kan zijn voor je systeem, maar het programma zelf niet gebruiken.
Dat kan, als je zelf met instellingen gaat klooien zonder verstand van zaken te hebben, maar voor de rest kan het geen kwaad.
Dat is net zo'n advies als iemand geeft dat je beslist geen auto moet gaan kopen omdat zo'n ding mensen kan doodrijden, maar die adviseur heeft zelf alleen maar een fiets..
Probeer het zou ik zeggen, ik run dagelijks een keer dit tooltje bij het laatste afsluiten van mijn computer.

Ik vraag me af of dit allemaal iets te maken heeft met privacy, de gegevens die ze van jou kunnen krijgen is WAT JIJ ingegeven hebt - of te wel gegevens waarover JIJZELF afstand gedaan hebt op je privacy.

Overigens: is het echt zo vervelend, als je meer gegevens krijgt over het onderwerp, wat je ingegeven hebt? Ik zou blij om zijn.