hagaman

Je schrijft:

1. Vara werkt goed samen met AH op financiële of op andere vlakken en is niet geïnteresseerd om AH zwart te maken ?

Het gaat op de consumentensites niet om het zwart maken van welk bedrijf dan ook. Deze rubriek en ook de kassasite heeft geen enkele financiële binding met AH.

2. Vara werkt selectief, en behandelt alleen gevallen die met commercie te maken hebben ? Of heb ik het hier mis en doen ze wel wat aan deze problemen ?

De kassaredactie is uiteraard selectief, want uit de veelheid van problemen dient nu eenmaal een keuze te worden gemaakt. Wel is het zo dat bij het maken van een keuze de publiciteitswaarde bepalend is. Elke consumentenorganisatie moet nu eenmaal scoren wil je overleven.

ReadAC.

Natuurlijk is kassa ook commercieel, als je goed oplet worden sommige dingen die heel vaak aanbod komen in vraag en aanbod nooit ten nimmer behandeld, dus alleen publiciteitwaarde teld gaat er bij mij niet in.

Hagaman, kent U de site weetwatjeeet.nl?
Meloen staat daar bovenaan als meest vervuild fruit.
site

Bedankt voor de tip, beetje te laat :) voor mij dan, want ik controleer nu bijna alles met mijn nitraat meter voor dat ik het eet.
Maar toch een interessante site met cijfers etc...

weer een hoop compleet complottheorien zeg...

Volgens de algemeen geaccepteerde bronnen is nitraat nauwelijks schadelijk voor mensen (bron: voedingscentrum) + het gaat om de hoeveelheid die een persoon op een dag binnen krijgt en niet per meloen


ps nitraat tester uit rusland???

Hoi Hagaman,
Welkom bij het systeem dat je niet kunt verslaan. Deze site heeft helemaal geen macht over of kan ingrijpen bij minder massale problemen. De programmamakers kiezen het systeem van scoren boven het leed. We doen hier ons zegje opdat het hier kan , maar dan houdt de macht ook op ondanks de bonuspunten.

Wil best gaan voor een nieuw nederlands woord. De nitraatmeter. Als we het maar vaak genoeg gebruiken komt het vanzelf onze taal binnen.

TE85. complottheorieën ? ik weet niet door wie ze algemeen geaccepteerd zijn ? Misschien door u zelf, maar de schadelijkheid heb ik op mezelf getest, geloof me nou :) ze zijn echt levens gevaarlijk. Het gaat niet om hoeveelheid op een dag, maar in zijn algemeenheid. Je lever en andere organen zijn wel je redders, maar dit soort chemicaliën blijven gedeeltelijk achter in je lichaam. Dit verzekerd je van toekomstige lever aandoeningen en zeker maag darm kanaal klachten.
Kijk naar statistieken de de overheid graag verbergt, statistieken van sterf gevallen aan kanker in de maag darm kanaal / lymfklieren etc... Nederland is koploper.

ik weet niet wat u met u "ps" bedoelt? twijfelt u over Rusland ? of de kwaliteit van de apparaten in dat land ? daarmee maakt u niet mij maar u zelf belachelijk :) namelijk uw kortzichtig heid. Uw algemeen geaccepteerde bron de voedingscentrum gaf tot eergisteren adviezen aan zwangeren vrouwen om paling uit de NL rivieren te eten, terwijl deze paling veel te veel dioxine bevat. Maar ja ze zijn algemeen geaccepteerd :)
Soms wil je de waarheid niet zien, omdat je begrijpt hoe er je dan bedrogen bent.

@ hagaman,
het ding al uitgeprobeerd op biologische producten?

Zijn die er dan ? :) ik geloof niet in een stickertje he :) sorry.

Heb je ook wel eens aardappels getest? Ik vind ze vaak niet lekker maar aan de buitenkant zie je natuurlijk niets. Blijf me afvragen waarom ze vroeger wel lekker waren.

Nee ik had hiervoor niet gecheckt, maar omdat je het vroeg ben ik even naar de keuken gegaan, en eentje getest, deze komt uit AH, licht blouw zak met erop "grote aardappel iets kruimig" de tester gaf een groen teken, met als waarde :186 dus als het groen is betekent dat het een toegestane hoeveelheid betreft en mag worden gegeten. Maar aardappelen komen van verschillende bedrijven dus dit geld niet voor allemaal.