Antwoorden gegeven door: dreuzeltje
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jul 8, 2012 om 20:51Wat zijn onze rechten? buzzboxOok hier viel de buzzbox tegen , ondertussen wel een mail gehad dat ze boos zijn !? Zij boos en wij dan ?? Ik ben benieuwd wat ze morgen besluiten , als ze wijs zijn draaien ze hele boel terug ..dan houden ze nog testers over .
-
Nov 7, 2007 om 15:58alarm +kabeltelefoon
Dank je voor de reactie
Volgens essent moet het ook mogelijk zijn om via het modem dus aansluiting te geven alleen geven ze daar niet voldoende info over .Ze willen met liefde een monteur sturen maar dan wel voor het uurloon wat er staat en dat vind ik niet kloppen.
-
Mar 6, 2007 om 14:49postorderbedrijf OttoHet zijn de kosten van het verzenden , bankkosten van de acceptgiro , kostenpapieren rekening overzicht en rentekosten
-
Mar 3, 2007 om 19:52huis met asbest
@Tonnieboy , het plafond was niet zichtbaar vanaf de eerste verdieping omdat daar nog een plafon overheen zat , wel was het zichtbaar als je de bergzolder op kwam want daar zag je stukken van het "oude plafond"
Ze willen idd gaan verbouwen en dus zal alles eruit moeten maar al die kosten willen ze dus op ons verhalen , het verwijderen , het saneren , de verbouwing , het tijdelijk onderkomen vanwege de verbouwing (lees dit is de eerste verdieping niet de begane grond) en de "geleden schade: mbt het woongenot .
Het huis dateerd uit 1920 dat wilde ik er even bijvermelden .Ik snap niet dat ze met deze wetenschap daarom ook geen bouwtechnisch onderzoek hebben laten verrichten .Maar het tussenvonnis staat op 15000 euro , hun advokaat wil er nu 30000 van maken .
-
Mar 3, 2007 om 19:22huis met asbest
@Libera was het maar zo simpel , in het tussenvonnis staat dat ze 15000 euro toegewezen krijgen ..De rechter is vanaf het begin af aan op hun hand geweest .
In het begin was het niet eens zeker of het daadwerkelijk om asbest ging , omdat de rechter een eerst een onderzoek wilde is er eerst een onderzoek gedaan en daaruit bleek dat het idd om asbest ging .Vervolgens heeft de rechter totaal niet meer gekeken naar het feit dat wij het niet wisten en wat er in het koopcontract staat .Volgens hem hebben wij niet genoeg betwist dat wij geen weet hadden van asbest .Wat in mijn ogen zeer vreemd is omdat als je iets niet weet dan weet je dat niet wat moet daarover nog meer gezegt worden .Wat je niet weet kan je niet melden maar de rechter denkt daar heel anders over blijkbaar .
-
Mar 3, 2007 om 19:18huis met asbest@Tonnieboy nogmaals , het asbest zit in een 2 tal tussenwanden en op het plafond van de 1e verdieping
-
Mar 3, 2007 om 19:16huis met asbest
Bedankt voor al uw reactie 's
@Tonnieboy , uw antwoord geeft ons enige hoop , ik heb deze uitspraak doorgestuurd naar de advokaat en rechtsbijstand
@ijzerboot , in het koopcontract staat helemaal niks over asbest , Er staat alleen in dat ze het huis accepteren in de staat zoals het zich bevind .
In het taxatierapport staat ook niets over asbest .