Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: gerdaterhaar
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Dec 8, 2014 om 16:43onjuiste einddatum bij nummerbehoudHet nieuwe abonnement is ook op 6 oktober ingegaan.
-
Nov 12, 2013 om 11:26bekeuring op eigen terrein[quote=mahadma schreef op dinsdag 12 nov 2013, 11:14]Vraag aan TS: heeft uw familie, de buurman wel alles verteld? Via via kunnen spraak verwaringen ontstaan. Ik zie het persoonlijk even zo (en correct me if i'm wrong): de buurman reed in het donker met een auto met een grote kar achter zijn auto, zonder in het bezit te zijn van een id card, zonder rijbewijs bij zich, van zijn eigen terrein met de intentie om aan het verkeer op de openbare weg te gaan deelnemen. Dit werd door de verbalisanten gezien en uit oogpunt normale controle (want je weet maar nooit) bleek dat uw buurman/familielid geen rijbewijs bij zich had. Hij mocht het niet halen, mogelijk omdat het woonhuis misschien wel een paar honderd meter weg was, en kon ook geen id card tonen, die iedereen wettelijk behoort te hebben. Daarom is er geverbaliseerd, en in mijn ogen, terecht geverbaliseerd. Want hoe heeft uw familielid/buurman de verbalisanten te woord gestaan. Is dat normale toonzetting geweest, of is dat anders gegaan? U was er zelf niet bij, u heeft alles van horen zeggen. De ervaring leert dat in geval van horen zeggen er vaak kleinigheidjes of grotere zaken weleens verzacht/vergeten worden. Let wel, dit is een veronderstelling en zoals gezegd, corrigeer mij als dit niet klopt.
Ik ben er inderdaad niet bij geweest. Maar je rijbewijs is ook geldig als ID bewijs en voor een ID bewijs geldt geen draagplicht maar een toonplicht. Het ging mij er om of je bekeurd kon worden als je nog in je eigen dam staat en of je niet de gelegenheid moet krijgen je ID bewijs/rijbewijs te kunnen pakken. Maar de vraag was inmiddels al voldoende beantwoord. -
Nov 12, 2013 om 11:23bekeuring op eigen terrein[quote=mahadma schreef op dinsdag 12 nov 2013, 11:14]Vraag aan TS: heeft uw familie, de buurman wel alles verteld? Via via kunnen spraak verwaringen ontstaan. Ik zie het persoonlijk even zo (en correct me if i'm wrong): de buurman reed in het donker met een auto met een grote kar achter zijn auto, zonder in het bezit te zijn van een id card, zonder rijbewijs bij zich, van zijn eigen terrein met de intentie om aan het verkeer op de openbare weg te gaan deelnemen. Dit werd door de verbalisanten gezien en uit oogpunt normale controle (want je weet maar nooit) bleek dat uw buurman/familielid geen rijbewijs bij zich had. Hij mocht het niet halen, mogelijk omdat het woonhuis misschien wel een paar honderd meter weg was, en kon ook geen id card tonen, die iedereen wettelijk behoort te hebben. Daarom is er geverbaliseerd, en in mijn ogen, terecht geverbaliseerd. Want hoe heeft uw familielid/buurman de verbalisanten te woord gestaan. Is dat normale toonzetting geweest, of is dat anders gegaan? U was er zelf niet bij, u heeft alles van horen zeggen. De ervaring leert dat in geval van horen zeggen er vaak kleinigheidjes of grotere zaken weleens verzacht/vergeten worden. Let wel, dit is een veronderstelling en zoals gezegd, corrigeer mij als dit niet klopt.
-
Nov 12, 2013 om 11:22bekeuring op eigen terrein[quote=wendy-claire schreef op dinsdag 12 nov 2013, 09:49]Uw buurman had de intentie om de openbare weg op te rijden zonder rijbewijs. Wat viel nog onder het bedrijfsterrein, stond dit aangeduid met een bordje 'eigen weg'? Wilde hij bij de rand van de openbare weg de openbare weg oprijden.
Het lijkt mij dan ook onwaarschijnlijk dat verbalisant(e) uw buurman de mogelijkheid bood om alsnog het rijbewijs en het kentekenbewijs dichtbij op te halen.
Verbalisanten, ligt aan het tijdstip van de dag, zouden het vermoeden kunnen hebben gehad dat een ongenode gast vertrok van het bedrijfsterrein. Vervreemding achteraf van iets van het bedrijfsterrein zou leiden naar verbaliseerde buurman.
De bekeuring van € 60,00 lijkt mij terecht verbaliseerd. Uw buurman kan bezwaar aantekenen en het voor laten komen. Met situatiefoto's van G... map gemaakt, waar werd verbaliseerd.
Waarom stelde u de vraag (namens uw buurman)? Of was u zelf het haasje en schoof de schuld in de schoenen van uw buurman (fictief) erbij? Uw buurman had deze vraag ook alhier kunnen stellen onder een eigen account?!
Het was inderdaad de buurman. Het is toch niet verboden om namens een ander een vraag te stellen? Als het mezelf overkomen was had ik de vraag wel namens mezelf gesteld, het is immers geen zware overtreding om je voor te schamen? -
Nov 12, 2013 om 07:39bekeuring op eigen terrein[quote=zoekster schreef op maandag 11 nov 2013, 22:42]Begin me wel af te vragen, waarom u zich het boeteleed van uw buurman zo aantrekt. Een ietsiepietsie 'in love'?
wat een stom antwoord zoekster. Buurman is toevallig familie vandaar.
swat1500 dank voor je duidelijke antwoord. -
Nov 11, 2013 om 22:21bekeuring op eigen terreinHet was donker toen ze hem aanhielden en hij had een grote kar achter de auto. Ze vroegen in eerste instantie om zijn id bewijs. Die heeft hij niet. Wel een rijbewijs maar die mocht hij niet binnen gaan pakken. Nu krijgt hij dus een bekeuring voor het niet tonen van zijn rijbewijs, terwijl ze hem niet de gelegenheid hebben gegeven om deze te pakken.
-
Nov 11, 2013 om 18:23bekeuring op eigen terreinIk vroeg me eigenlijk af of de politie hem niet de gelegenheid had moeten geven om zijn rijbewijs binnen te pakken. Hij stond nog op eigen terrein en was de weg nog niet opgereden.
Bij je ID bewijs geldt ook een toonplicht maar geen draagplicht. Hoe zit dat met het rijbewijs? -
Aug 18, 2013 om 19:50Hond van ca 24 kilo heeft Pijn in SchoudergewrichtKijk eens op de site www.kreupeldier.nl
Onze hond had rugpijn. Pijnstillers van de dierenarts hielpen niet dus de dierenarts opperde al een operatie van ongeveer 2000 euro.
Op internet deze site gevonden voor honden met rugproblemen. Ontzettend goede dierenarts!
Na de eerste behandeling en veel rust was rugpijn weg! -
Nov 19, 2012 om 12:44meer inboedelpremie betalen?Heb ook gezin met 4 personen. Verzekerd bedrag is 40.000,-. Is voor ons ruim voldoende. Heb bij een schade nooit een opmerking gehad dat het bedrag te laag was. We wonen in een boerderij dus als ik een inboedelwaardemeter invul kom ik ook 2x zo hoog uit. Ik vind het overdreven als er gezegd wordt dat je voor 4 personen 100.000,- moet verzekeren, dat is 220.000,- gulden!
Loop je huis eens rond en kijk wat je betaald als je alles nieuw zou kopen en bekijk de voorwaarden van je inboedelverz. mbt de nieuwwaarde. -
Oct 1, 2012 om 13:42mag een schade-expert een offerte beïnvloedenNormaal zou je zelf de schade bij je opstal verzekering in moeten dienen en deze moet dan de schade verhalen op de autoverzekering. Je zou dit voor kunnen leggen aan je opstalverzekering, je hebt immers een offerte van de reparatie. Of je zou kunnen overleggen met de autoverzekeraar dat je het niet eens bent met de expert en of je een contra-expertise mag laten uitvoeren.