De vraag is of de schade-expert wel zo onafhankelijk was; de verzekering heeft er natuurlijk voordeel bij als de offerte laag gehouden wordt. Het is mij niet bekend of er richtprijzen bestaan, persoonlijk heb ik de ervaring dat er een schatting wordt gemaakt op grond van de geziene schade.

De verzekeraar is uiteindelijk de partij die betaalt, dus lijkt het mij niet onlogisch dat er onderhandelt wordt over de prijs. Doe je dat niet, dan vliegen de kosten de pan uit want dat zou effectief betekenen dat aannemers in verzekeringszaken ieder bedrag kunnen vragen wat ze willen.

Vreemd dat de zgn. expert de aannemer al onder druk heeft kunnen zetten vóór de offerte gereed was. Waarom trouwens maar één offerte aangevraagd? Overigens is de betreffende aannemer niet zo slim bezig als hij e.e.a. tegen kostprijs aanbiedt. Een beetje tegenslag en hij lijdt verlies op die klus.

Normaal zou je zelf de schade bij je opstal verzekering in moeten dienen en deze moet dan de schade verhalen op de autoverzekering. Je zou dit voor kunnen leggen aan je opstalverzekering, je hebt immers een offerte van de reparatie. Of je zou kunnen overleggen met de autoverzekeraar dat je het niet eens bent met de expert en of je een contra-expertise mag laten uitvoeren.

Beste tienmouche,
Is die expert wel zo onafhankelijk?
Wie heeft hem aangesteld?
Schadeexpert misschien wel relatie van verzekeraar.
Succes

[quote=lenyenfred schreef op maandag 1 okt 2012, 17:18]Beste tienmouche,
Is die expert wel zo onafhankelijk?
Wie heeft hem aangesteld?
Schadeexpert misschien wel relatie van verzekeraar.
Succes
Natuurlijk is die schade-expert niet onafhankelijk... die is ingehuurd door de verzekeringsmaatschappij.

Dan zou ik als aannemer zijnde lekker zeggen, dan maar geen offerte, zoek maar een ander die wel zo gek is om die werkzaamheden te doen voor weggeef prijzen.