Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: supersplid
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jan 3, 2018 om 12:12Loterij oplichtingEr wordt hier veel als antwoord gegeven dat de onterechte incasso teruggeboekt/gestorneerd kan worden . Dit geldt echter niet als het een loterijdeelname betreft . Zou wel makkelijk zijn : meedoen , geen prijs ---> storneren . Niet dus ...
-
Dec 9, 2016 om 17:48Ik krijg geen geld terug bij Sacha , mag dat??Weet niet in hoeverre je vraag nog aktueel is , maar wellicht heb je hier iets aan : https://www.sacha.nl/klantenservice/ruilen-retourneren/
-
Apr 10, 2015 om 21:23wat te doen bij ongewenste post?[quote=hutch schreef op vrijdag 10 apr 2015, 21:20]Haar telefoonnummer is bekend. U zou er een telefoontje aan kunnen wagen en haar verzoeken om contact op te nemen met de bedrijven die haar zoeken.
Wil zij daar aan niet meewerken, zou ik (...) haar post retour afzender sturen met haar nieuwe adres en telefoonnummer er op.
Wel raar dat ik haar gegevens (naam, adres en telefoonnummer) zo gevonden heb en die incassobureaus blijkbaar niet.......
En als je dan toch bezig bent : laat een bandrecorder meedraaien als je het gesprek voert . Opnemen van gesprekken waar je zelf aan deelneemt is namelijk toegestaan (ook zonder kennisgeving van het feit dat je de opname maakt !!!) -
Apr 10, 2015 om 21:17wat te doen bij ongewenste post?Misschien dat je hier wat aan hebt ?
https://nl.linkedin.com/in/luckycatagency -
Apr 10, 2013 om 16:04Zijn hier ook voorzieningen voor ???[quote=tenormin schreef op woensdag 10 apr 2013, 15:52]Sluit me aan bij Carola.83. Absolute onzin dat maagbeschermers niet meer vergoed worden. De "kunst van het rondkomen" zal dit toch niet tot "borrelpraatje" hebben gemaakt om maar zuinig aan te doen? Dat het verkeerde zuinigheid was is wel gebleken. (Hoewel maagbeschermers ook niet 1,2 3 een maagzweer kunnen voorkomen). Worden ook voorgeschreven bij veel medicijngebruik om de maag te beschermen.
Neen, deze - naar nu gebleken - borrelpraat is NIET door dekunstvanhetrondkomen in het leven geroepen.
Naar nu uit de verschillende reakties blijkt is er aan degene die nu in het ziekenhuis ligt domweg verkeerde informatie verstrekt, met de ziekenhuisopname als resultaat.
Naar nu blijkt is bij het maken van keuzes en beslissingen de juiste informatie van belang en daaraan heeft het in dit geval helaas gemankeerd. Voor ons een mooie motivatie - voor zover die nog nodig was - om voorhanden informatie ook inderdaad bereikbaar te krijgen voor de desbetreffende doelgroep(en)
In elk geval hartelijk dank aan al diegenen die de moeite hebben genomen om op dit topic te reageren. -
Jul 5, 2012 om 15:50Advocaat vecht hondenbelasting aan bij Europees Hof[quote=stacey schreef op zaterdag 30 jun 2012, 13:25]Vind de argumenten van die advocaat persoonlijk nogal een lachterje dus betwijfel of het succesvol is...........luxe belasting noemt hij het, dat is kul want het is feitelijk strontopruimbelasting of voor aanleg hondenpoep veldjes dus niets luxe maar een belasting voor (echte) Kosten die gemaakt moeten worden door gemeente ( Gemeenschap) voor opruimen stront van een veroorzaker- hond/eigenaar.......
En dan voert hij ook nog aan dat er voor hamsters, Hamsters ??!! geen belasting wordt geheven en dat dat niet eerlijk is haha nog nooit een hamster uitgelaten zien worden en op straat zien schijten dus wat is dat voor onzin vergelijking ?!
Wellicht is de uitkomst dat het oneerlijk is dat Alleen hondeneigenaren dit betalen en gaat het betalen dan straks ook nog eens gelden voor dieren die eenzelfde soort rotzooi - drollen op straat - veroorzaken, paarden bv ;-)
Wel zo eerlijk toch.
En zoals al gezegd slaat gemeente een inkomensverlies door afschaffing over op andere belastingen en die betaald iedereen en daar heeft niemand dus de keus.
Hondenbelasting verdwijnt in de algemene middellen en heeft dus niets te maken met het opruimen van de uitwerpselen.
Hier in Groningen - waar ik woon - is de gemeente bezig met het "aanpassen van het hondenbeleid". Dat betekent dus dat ondanks het betalen van de hondenbelasting een hondeneigenaar geen mogelijkheid meer heeft om een hondenuitlaatgebied te gebruiken (deze zijn namelijk allemaal afgeschaft). Wel zijn er losloopgebieden, maar ook daar geldt de opruimplicht. Op het niet opruimen van de hondendrollen staat een boete van 120,== euro; het niet bij je hebben van een "poepzakje" komt je op een bon van 85,== euro te staan. Heeft dus allemaal niets te maken met hondenbeleid, maar meer met het financieren van projekten zoals de regiotram, het forum, en dergelijke.
Naar mijn zeer bescheiden mening heeft de hondenbelasting niets van doen met het eigenaarschap van het huisdier, maar is gewoonweg een manier om de algemene middellen aan te vullen. Hoop dus van ganser harte dat deze "belasting" spoedig zal eindigen waar ie eigenlijk hoort: in de prullenbak !!! -
Jan 4, 2012 om 23:16Bladmuziek Nick en Simon Wijzer dan je was voor vioolKijk eens op http://www.huisvolmuziek.nl/wijzer-dan-je-was-p202929.html . Wellicht dat je daar wat wijzer wordt
-
Nov 2, 2010 om 00:12Geen geleur aan mijn deurSimpel. Ga naar http://www.geengeleuraanmijndeur.nl/ en de rest wijst zich vanzelf. Deze sticker hoeft dus niet meer te worden uitgevonden ...