Fietsers op de stoep voor ons huis en oprit
vaak rijden er scholieren op de fiets op de stoep voor ons huis en oprit. Dat zie ik dan pas als ik met mijn auto (met de neus naar voren) de oprit uitrijd en halverwege de stoep ben, maar dan is dat te laat. Tot op heden heeft dat gelukkig nog niet tot een aanrijding cq schade geleid, maar toch: wie is er dan aansprakelijk voor evt. schade ? Kan ik dat op de betreffende scholier verhalen ?
Het lijkt mij het meest zinvol dat u nagaat van welke school deze leerlingen afkomstig zijn en dan melding maakt bij de directie van uw school. Daarnaast is het uitemate zinvol om dit ook te melden bij politie en/of gemeentelijke handhaving. Voorkomen is altijd nog beter dan genezen.
Zo er onverhoopt schade voor u zou ontstaan is uiteraard verhaal mogelijk maar dan dient u hoe dan ook te weten wie de schade dan heeft veroorzaakt en de dader mogelijk dan niet snel 'naar het kerkof fietst.' Maar ook na, melden bij de betrokken school.
Ps: U kunt ook een verzoek doen aan uw gemeente om de trottoirbanden te verhogen indien de jeugd anders dan via uw oprit op het trottoir komt fietsen.
Aanvullend: let op dat u indien u eventueel verhaal haalt dat ook u een bijzondere veriichting doiet maar wel via een uit/oprit (naar ik aanneem met vergunning) rijddt en de fietsers NIET op een trottoir behoren te rijden en er dan hoe dan ook gerechtelijk kan worden bslist dat het gegeven van kwetsbare fietser hier niet aan de orde is. Als ook gezegd op een eerdere vraag m.b.t. met een auto deels op trottoir rijden: dit is voer voor verkeersjuristen en het is veel beter om via de school van de leerlingen dit te voorkomen.
In zekere zin is een onderwijsinstelling ook verantwoordelijk voor de gedragingen van hun leerlingen buiten de school als zij op weg er naar toe zijn of er vandaan komen.
maar u vergeet vader en moeder
De school van de bedoelde leerlingen is gemakkelijker te vinden en vanuit de school kunnen dan de ouders ook worden benaderd op het ongwenste fietsgedrag.
Verwacht het onverwachte is een bekend spreekwoord. Een fietser hoort tot de zwakkere verkeersdeelnemer en wordt beschermd door de wet. Dat wil overigens niet zeggen dat ze zomaar alles kunnen doen, maar er geldt wel een omgekeerde bewijslast. U moet dan aantonen dat de situatie zo uitzonderlijk is en u niets kon doen om een aanrijding te voorkomen. Maar u geeft al aan dat het vaker gebeurd, de schuld is dan niet te verhalen.
Wel kunt u natuurlijk met de school in gesprek gaan om uw zorgen te uiten en vragen om handhaving.
Als u die fietser aanrijdt, bent u aansprakelijk. In het algemeen bent u volgens het WVW artikel 185 altijd al aansprakelijk als u met een auto een fietser aanrijdt.
Hebt u dan zulke dichte begroeiing aan het einde van uw oprit dat u de stoep pas kunt overzien als u daar half opstaat? Ziet u dan ook geen voetgangers of spelende kinderen of bijvoorbeeld een scootmobiel, kinderwagen?
Misschien daar dan maar een spiegel plaatsen.
@T, helaas neen, er zijn uitzonderingen als de kwetsbare fietser zich zelf aantoonbaar niet aan de regels houdt die er wel zijn m.b.t. niet acceptabele gedragingen van kwetsbare fietser en ook volgens het WVW.
Nou dan die regels nog maar eens lezen.
Dat zou ik dan maar doen als ik u was.
@heremietkreeft
Die autobestuurderder komt alleen onder vergoeding van de schade uit, als hij zich kan beroepen op opzet van die fietser, of overmacht, bijvoorbeeld als die fietser door iemand anders tegen zijn auto is geduwd.
Het niet aan de regels houden van die fietser ontslaat de autobestuurder niet van aansprakelijkheid.
@heremietkreeft.
Kinderen tot 14 jaar en Artikel 185 WVW
Als de voetganger of fietser ten tijde van het ongeval niet ouder is dan 13 jaar, is de automobilist altijd aansprakelijk tenzij er sprake is van opzet of aan opzet grenzende roekeloosheid, ook al heeft deze geen enkele schuld en is het ongeval volledig te wijten aan de voetganger of fietser (HR 1 juni 1990, NJ 1991, 720, Ingrid Kolkman; en HR 31 mei 1991, NJ 1991, 721, Marbeth van Uitregt).
Het is een vorm van risicoaansprakelijkheid. De regel is ingegeven door de gedachte dat kinderen van deze leeftijd, door hun impulsiviteit en onberekenbaarheid, meer gevaar lopen in het gemotoriseerde verkeer dan anderen. Voor deze regel, vaak aangeduid met de 14-min-regel of de 100%-regel, geldt ook dat deze buiten toepassing blijft als het verkeersgedrag van de jeugdige verkeersdeelnemer als opzet of als aan opzet grenzende roekeloosheid moet worden gekwalificeerd. Dit wordt in de rechtspraak niet snel aangenomen
Staat de garage dan zo dicht bij de stoep dat u ze pas ziet als u halverwege de stoep bent?
Ga er maar vanuit dat u voor 100% aansprakelijk bent.
@MALTY, dat is nog maar de vraag aangezien van kwetbare fietsers mag worden verwacht dat zij zich niet onnodig kwetsbaar gedragen resp. zich niet aan ook voor fietsers geldende regels houden. Het komt dan wel aan op bewijslast etc. Voorkomen is beter dan genezen.
@heremietkreeft In het meest gunstige geval voor 50% aansprakelijk.
https://letsel.info/schuld-bij-verkeersongeval/
In het meest gunstige geval hoeft de autobestuurder slechts 50% van de schade van de fietser te betalen. Maar die fietser helemaal niets.
Maar dat is hier helemaal niet van toepassing. De Ts komt een uitrit uit en hij kan blijkbaar helemaal niets overzien voordat hij op de helft van de stoep staat, dus elke voetganger is daar ook niet veilig.
Uitrit aanpassen dus.
@TIJGER!n, eigenlijk tegen mijn zin in: hoe komt u op de beschuldigende vingerwijzing dat Ts mogelijk helemaal niet kan overzien? Dat is een (mogelijke)gedachte(kronkel) van u zelf! (En fietsers gaan ook nog wel even iets sneller dan voetgangers etc.)
@heremietkreeft
U hoeft helemaal niets tegen uw zin iets te plaatsen. Maar lees de OP eens, daar schrijft de Ts zelf dat hij pas wat ziet als hij half op de stoep is.
Dus de kronkel zit in uw hoofd.
Niets aan te doen vrees ik. Tegenwoordig fietsen er hordes fietsers op de stoep in het centrum hier. Oud en jong. Ook nog tegen het verkeer in. Echt overal. Hoort bij de tegenwoordige mentaliteit. Wachten is op een ernstig ongeval tussen voetgangers en fietsers op de stoep. Gelukkig komen er ook steeds minder winkels, dus straks kunnnen ze er een groot fietspad van maken.
Bij de school klagen is kolder, die gaat echt niet helpen. Ook daar is een groot gezagsprobleem.
Dus op de stoep fietsende of spelende kleine kinderen zijn bij u ook niet veilig bij het verlaten van uw oprit?
DOOR BEYOS 17 FEB. 2020 vaak rijden er scholieren op de fiets op de stoep voor ons huis en oprit. Dat zie ik dan pas als ik met mijn auto (met de neus naar voren) de oprit uitrijd en halverwege de stoep ben, maar dan is dat te laat.
@beyos,
U zult deze situatie niet alleen met fietsers tegen komen, maar ook met andere weggebruikers zoals bijv. voetgangers, scootmobielen en al zo meer wat zich over het trottoir kan/zal voortbewegen.
U komt uit een uitrit en, ongeacht of de weggebruiker nu wel of niet van het trottoir gebruik mag maken, bij een anrijding draagt u de schuld.
Een mogelijke oplossing voor deze situatie aandragen is niet mogelijk, aangezien de situatie ter plekke voor het pannel onbekend is, of u zou een foto moeten plaatsen.
Het enige dat ik kan aangeven is dat u moet zorgen voor een vrij uitzicht vanaf uw oprit naar de openbare weg, maar dat moet wel mogelijk zijn en anders blijft het "opassen" geblazen.
De school zal ook niets aan de situatie kunnen veranderen.
Hallo Beyos,
Kun je een foto plaatsen van de situatie ?
Bij een aanrijding met een fietser,ben je inderdaad altijd voor de helft aansprakelijk.
Ik zou stapvoets uitrijden met alarmlichten aan.
Of je partner op de uitkijk laten staan.....;-)))
Je bent altijd voor 100% aansprakelijk, alleen in grote uitzonderings gevallen voor minder.
Hallo Tijger,
In dit geval zou ik de politie erbij halen omdat het om scholieren gaat met roekeloos gedrag.
En dan moet je alsnog betalen.
Ik heb enkele jaren geleden, hier in de Randstad, een fietser op mijn motorkap gehad,terwijl ik van rechts kwam.....:-((((
"Meneertje" /de tegenpartij eiste een nieuwe fiets.
Toevallig stond er politie op de hoek en toen die erbij kwam ging de tegenpartij een toontje lager zingen : plotseling had hij geen zin meer om het schadeformulier in te vullen als ik het ook niet meer wilde ondanks enkele krassen op mijn motorkap.....;-)))))
U hebt volgens mij wat met de politie. U wilt ze voor van alles en nog wat erbij roepen, maar gelukkig voor u had u daar de politie ter plekke en wist "meneertje" niet wat zijn rechten waren.
Hallo Tijger,
Meneertje beweerde, dat hij altijd voorrang had......
Zie je rennende/spelende kinderen wel op tijd? Zo niet, dan maar de uitrit aanpassen zodat je beter zicht hebt.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Hoeveel vloeibaar wasmiddel gebruiken dopjes
Hoeveel fijne was per dopje van het flacon te gebruiken? Lees meer
Hoeveel dopjes Formil Rood gebruiken per wasbeurt?
Het flacon Formil zegt voor 42 wasbeurten inhoud te hebben, maar hoeveel gebruik je per wasbeurt? Lees meer
Zero sugar jumbo
tot mijn verbazing zit er gewoon suiker in de frisdrank van jumbo sinas zero sugar en cola zero sugar,vreem want op de etiket staat groot ..zero sugar.. dn mag je er van uit gaan dat er geen suiker in zit,dus al dietijd als suikerpatient ben ik dus misleid..mag dit zomaar suiker in frisdrank terwijl er zero sugar op staat. Lees meer
Populair in Auto & Vervoer
Mag een dealer een koop intrekken?
Afgelopen week hebben wij contact gehad met erkende Bovag Citroen Dealer voor aanschaf 2e auto via private lease.
De dealer was niet bij ons in de buurt dus na mailcontact met foto;s etc gevraagd of zij de auto konden vasthouden zodat wij zaterdag langs konden komen.
Dat kon en zo gezegd zo gedaan.
Gisteren zijn wij langs geweest en de verkoper heeft ons prima geholpen. De auto was hele
...
Lees meer
Rijden in automaat
ik ga binnenkort naar de VS, het land van de auto's met een automaat. Rij je daar zo in weg? Of heb je een paar (rij)lessen nodig? : ) Lees meer
kwaliteit motorolie
Is de motorolie van praxis of action kwalitatief beduidend minder dan bijvoorbeeld motorolie van shell of castrol? In prijs is het verschil erg groot.
Lees meer