Goedemorgen,

Het RVV 1990 (de wet in deze zegt als volgt over het gebruk van mistlicht:

Hoofdtuk 2, §2, art. 34:

1.

2.

Bij mist of sneeuwval, die het zicht beperkt tot een afstand van minder dan 50 meter mag mistachterlicht worden gevoerd

Dit zegt echter nog niets over het verplicht hebben van mistlichten, hier ga ik nog naar zoeken.

Brynnar

Besluit van 16 juni 1994, houdende uitvoering van de Wegenverkeerswet 1994

(Voertuigreglement [Versie geldig vanaf: 17-09-2003])

HOOFDSTUK 5. PERMANENTE EISEN

Afdeling 12. Aanhangwagens met een toegestane maximummassa van meer dan 750 kg achter personenauto’s, bedrijfsauto’s en driewielige motorrijtuigen

§ 10. Verlichting, lichtsignalen en retroreflecterende voorzieningen

Artikel 5.12.51
Aanhangwagens moeten zijn voorzien van:

(…)

g. een of twee mistlichten aan de achterzijde van het voertuig indien het voertuig na 31 december 1997 in gebruik is genomen; in het geval van één mistlicht moet dit zich bevinden in of links van het middenlangsvlak van het voertuig;

(…)

Bovenstaande geldt niet voor aanhangers onder de 750 kg overigens.

In elk geval is het wel verplicht om er één te hebben, maar niet om hem te voeren! Welke logica hierachter schuilt is mij een raadsel, maar uw conclusie is correct.

Brynnar

het is verplicht om een mist licht te monteren als hij er niet op zit. een wet dus.maar het gebruik nog niet misbruik echter wel en daar staan ook straffen op.maar als u prinse beek meegemaakt hebt dan gebruik je hem echt wel.omdat het verplicht is en niet facultatief  volgen er dus repurcussies bij misbruik of niet aanwezig zijn.je hoopt altijd dat de hersen cellen van mensen goed gebruikt worden ook bij veel mist. de wet zal hier nog wel op aangepast worden na verloop van tijd met die hoge salarissen kun je natuurlijk niet te snel reageren of is het regeren.succes

Nog even een reactie mbt het antwoord van Brynnar.

Artikel 5.12.51
Aanhangwagens moeten zijn voorzien van:

(…)

g. een of twee mistlichten aan de achterzijde van het voertuig indien het voertuig na 31 december 1997 in gebruik is genomen; in het geval van één mistlicht moet dit zich bevinden in of links van het middenlangsvlak van het voertuig;

Het gaat dus om aanhangwagens met een Datum Eerste Toelating van na 31-12-1997. Is de aanhangwagen ouder, hoeft geen mistlamp te worden gemonteerd.

Spreekt voor zich :-)

Nu alleen nog een verantwoordelijke minister die een reactie wil geven.
Krijg zelf sterk de indruk dat het toch weer een geldkwestie is en geen
veiligheidskwestie. Iets verplichten wat je niet hoeft te
gebruiken...???

Het volgende is mijn mening en antwoord; Uw situatie geldt niet altijd
voor anderen. Iemand die constant met aanhanger rijdt op
polderweggetjes, en andere gebieden met meer kans op mist, daarbij ook
nog veel kilometers maakt, moet misschien wel vaak z'n mistlicht
gebruiken. Kortom, er zijn situaties denkbaar dat het nut er van
denkbaar is. Waarom zet U er niet gelijk een achteruitrijlicht op met
een originele 13-polige steker. U heeft hier misschien meer aan en
slaat zo twee vliegen in een klap. Of rijdt U nooit achteruit?

Tja het is ook verplicht een bel op je fiets te hebben, en je bent ook niet verplicht die te gebruiken..................