1. Ik zie die vraag vrijwel dagelijks voorbij komen.
2. Is dit een serieus antwoord op mijn vraag waarom ik gevraagd heb of verveel je je zo erg dat je met deze onzin moet komen??

Hier kun je even op kauwen.

ingesteld op pop3

Zou geen verschil mogen maken, zelfde instellingen bij beide programma's zouden zelfde mails moeten laten zien.
Pop, Pop3, Imap of Mail zou geen verschil mogen maken.

U weet dat bij pop3 de emails van de server gedownload worden en dan ook niet meer op de server staan.
Dus als u ze in outlook opent komen ze niet meer binnen in mozilla en andersom ook.
U zou de accounts eens in kunnen stellen als imap, kijk bij uw provider naar de instellingen hiervoor.

@Toonder, bij pop3 kun je gewoon de e-mails achterlaten op de server, sowieso een aanrader heb je een back-up zonder dat je ook maar iets hoeft te doen. Bij imap is het waar het juist mis gaat, standaard worden de mails gedownload en van de server gewist. Installeer maar eens 'n e-mailclient haal de mail op (vaak gaat dat al direct automatisch) via imap en ga maar eens online kijken, indien je mocht denken; hé wat een onzin. Note: met Gmail werkt het gelukkig net iets anders.

@akkerdistel Lees https://www.starthosting.nl/e-mail-hosting/verschil-pop3-imap.html

daar staan ze niet in.

Is ook regelrechte nonsens wat hij schrijft, maar dan krijg je dus bovenstaande reactie van dit figuur.

Carola83 Ik vroeg om een serieus antwoord op mijn vraag om dit 'probleem' op te lossen en niet om dat geleuter wat jij de wereld in stuurt. Dan krijg je inderdaad dit soort reacties, die je overigens zelf op je afroept. En kwalificaties als 'dit figuur' zegt genoeg over jouzelf en jouw negatieve opstelling in deze topic. Reageren met flutopmerkingen als 'heb ik nooit voorbij zien komen' beantwoorden totaal niet aan de door mij gestelde vraag om een serieus antwoord. Overigens zal ik mij van verdere reacties onthouden want met 'figuren' zoals jij valt niet op een fatsoenlijke manier te communiceren.
Wat dat betreft is het antwoord van DIEWIJK duidelijk een stuk beter. Misschien kun je je daar aan spiegelen.

Ik schrijf hetzelfde als @diewilik, maar ik begrijp dat bij jou alles tot in de puntjes voorgekauwd moet worden. En wel eens gehoord van 'actie en reactie'? Nee, kijk dan eens naar je eigen reacties aan mij!

@DIEWILIK. Het zou kunnen, dat er niet via Mozilla is gedownload maar het probleem is niet zo zeer Thunderbird maar Outlook 2013. In Thunderbird ontvang ik alle e-mails maar in Outlook komen er een aantal niet door. Ik zal Thunderbird opnieuw downloaden maar dan via de site van Mozilla en hopelijk ben ik dan van die vraag om een financiële bijdrage af, die, naar het schijnt, alléén bij mij verschijnt.

@BB het is verre van een nutteloze reactie; je zult namelijk maar eens TB uit een verkeerde bron gedownload hebben.. En opnieuw downloaden is niet nodig zie antwoord van Reflecs.

@AKKERDISTEL:  ga het inderdaad op die manier corrigeren.

Boskabouter, Dit soort antwoorden krijg je van een paar vaste deelnemers. Ze zijn soms meer dan schofterig.

@ jackyh. Uw opmerking is uitermate onfatsoenlijk, maar het past wel bij de onfatsoenlijke reactie van de Ts richting Carola.83.

Graag deze discussie sluiten. Weet je een antwoord? Dan is je reactie (in fatsoenlijke bewoordingen) welkom!

De redactie

1. Provider is Ziggo en 2. Ik sta ernstig in het rood dus kan aan uw verzoek tot betaling helaas niet voldoen maar zal het in elk geval voorleggen aan de curator :-)

Ach, het is voor vragensteller ook moeilijk om even verder te kijken dan de neus lang is.;-))

WIL_H. Dank voor je antwoord en ik ga die mogelijkheid onderzoeken.

Allereerst: je hoeft niet bang te zijn voor boze reacties als, zoals in dit geval, jouw antwoord een goedbedoelde poging is het probleem op te lossen. Maar als antwoord op jouw vraag : Nee, ook dat is niet het geval. In elk geval: dank voor je antwoord.
Wat mijn 'kwalijke' reactie betreft: ik verzoek in mijn vraag om hulp duidelijk om een serieus antwoord en ik kan dat van Carola83 ( Nog nooit zo'n vraag voorbij zien komen) met de beste wil van de wereld niet als een serieus antwoord zien om mijn 'probleem' op te lossen. In het verleden was ik vrij actief op deze site maar het stoorde mij toen ongelofelijk aan de vaak z.g. antwoorden die werkelijk nergens opsloegen en geen enkele positieve bijdrage leverden aan het probleem van de vragensteller/ster. Destijds kon de vragensteller/ster nog bepalen wat het 'beste antwoord' was en er waren figuren die b.v  meteen het antwoord 'zoek ik op' gaven in de hoop, dat de vragensteller/ster onbewust op die knop zou klikken zodat er weer wat punten te verdienen waren.Gelukkig is dat systeem er niet meer maar dat neemt niet weg dat er nog steeds reacties geplaatst worden die met een serieus antwoord niets van doen hebben zoals 'nog nooit zo'vraag voorbij zien komen'. Ik hoop, dat ik hiermee mijn 'kwalijke' reacties (enigszins) heb verklaard.

Is bij U niet gevraagd de financiele bijdrage , maar dat komt omdat ze weten dat u t niet kan missen ,haha

Aan de reactie van @reflecs , heb ik dit al meteen in het begin uitgeschakeld , nooit opgelet dat er een donatie werd gevraagd . en inderdaad ik kan het niet missen ;-))