Ben het niet met u eens ruitenboer. Waarom zou het uitmaken of iemand een tablet, desktop of laptop gebruikt? Dat is gewoon onzin lijkt mij. Verder duikt de bandbreedte van een hedendaags draadloos netwerk pas onder de snelheid van het internet zoals deze uit de muur komt bij tientallen meters afstand - als het om een erg snelle internetverbinding gaat. Ook dat is dus gewoon onzin lijkt mij.

Klopt via kabel en draadloos zit n.l. een behoorlijk verschil in ka zelfs de helft schelen.

Het thuisnetwerk is niet de beperkende factor, die ligt bij het aangeboden internet uit de muur.

Om verder discussie te voorkomen zal ik het verder toelichten: Bij bekabelde thuis netwerken gaat het meestal om cat5 bekabeling op normale afstanden 1000 Mbps behaald kan worden. De meest gebruikte standaard voor draadloze netwerken is nu 802.11n en daarmee kan op normale afstanden tot 300 Mbps behaald worden. Er zit dus inderdaad een behoorlijk verschil maar het is niet iets wat speelt door een andere beperkende factor.

De gemiddelde Nederlander komt qua internet niet boven de 12,5 Mbps. Er zijn uitzonderingen (zoals KPN alles in één premium glasvezel met 500 Mbps) voor het niet misselijke bedrag van 85 euro per maand. Echter daarbij kan men een IEEE 802.11ac standaard draadloos netwerk gebruiken, met een snelheid van 1000 Mbps, en dan is alsnog de beperkende factor hetgeen uit de muur komt.

Al die enorm hoge snelheden zijn voor een gemiddeld huishouden veel meer dan nodig. Ik had Ziggo alles-in-1 Plus, 60 Mbit/s. Toen alles-in-1 Basis naar 20 Mbit/s ging ben ik lekker terug gegaan. Snel zat voor ons twee persoonshuishouden. Leuk hoor een film in full HD downloaden in 10 minuten, maar je kan 'm toch niet in 10 minuten kijken.

Overigens krijgen mensen die mee willen doen aan de test voorafgaande het volgende te lezen. Er wordt dus door Kassa rekening gehouden met de genoemde factoren (zelfs al spelen die geen grote of helemaal geen rol): "Je kunt meedoen met je vaste computer, laptop of tablet (dus niet met je smartphone). We vragen je om deze meting uit te voeren met een bedrade verbinding; dat betekent dat je computer is aangesloten op de modem met een kabel. Als dat niet zo is, wil je dan in de buurt van de modem gaan zitten? Zorg er voor dat tijdens het uitvoeren van de test geen andere apparaten gebruik maken van de internetverbinding."

Maar even gekopieerd wat ik bij Vraag & beantwoord schreef:

Bij mij week het ook af de test, namelijk door Ziggo beloofd 60 Mb/s en kreeg via speedtest.ziggo.nl constant 62,9 Mb/s, via de speedtest 54,5 Mb/s in de eerste test en bij de tweede test 59,7 Mb/s.

Ook dat wijkt af. Nam deze test dan ook met een korreltje zout opvatten.

Conscia mens recti famae mendacia ridet.

Vermoedelijk moet de oorzaak voor het verschil gezocht worden in het feit dat het een server van je eigen provider is waarmee je test. Je zou dus ook juist die met een korreltje zout kunnen nemen. Naar een server buiten het netwerk moeten er meer stappen worden genomen wat voor enige vertraging kan zorgen. Kwestie van geen appels met peren vergelijken.

Er klopt geen hout van deze test.
Ik heb een 100/100 glasvezelverbinding.
Bij andere tests haal ik realistische snelheden:
Speedtest.net : 81down/93up
Nuria: 81down/93up
Ziggo: 83down/79up

Deze van Speedtest.nl geeft 17mb download! Belachelijk!
Jullie test is duidelijk niet geschikt voor glasvezel!

leotraas schreef op maandag 31 mrt 2014, 18:05: Er klopt geen hout van deze test.
Ik heb een 100/100 glasvezelverbinding.
Bij andere tests haal ik realistische snelheden:
Speedtest.net : 81down/93up
Nuria: 81down/93up
Ziggo: 83down/79up

Deze van Speedtest.nl geeft 17mb download! Belachelijk!
Jullie test is duidelijk niet geschikt voor glasvezel!

U heeft gelijk....
Ik haalde via Wifi 9,4 maar na verplaatsen van ruim 16 meters naar 1 meter van modem kwam ik op 12.7 en met kabel zelfs op 16,3 dus ik kan meer snelheid krijgen als ik geen Wifi maar kabel gebruik en dat lastige snoer accepteerde.

Jammer maar die test is dus niet 100% betrouwbaar want met slechte kabel, 2 draden buitenzijde doorgeknipt waardoor er nog maar 2 over bleven gaf ook maar 1.2 Mb....